|
現(xiàn)代快報(bào)2011年12月10日?qǐng)?bào)道了“高淳的哥遭劫殺”一事，因?yàn)槿卞X(qián)，安徽人魏某帶著妻子和年僅4歲的女兒來(lái)到南京高淳劫殺的哥水翔，得款1000多元。昨天，此案在南京中院開(kāi)庭審理，兇手魏某承認(rèn)犯罪事實(shí)，認(rèn)為“殺人償命天經(jīng)地義”，自請(qǐng)極刑。但妻子康某否認(rèn)參與殺人，辯護(hù)律師也懇請(qǐng)法官手下留情，以便照顧年幼的女兒。法院未當(dāng)庭宣判。水翔的父親提出了60多萬(wàn)元的民事索賠，并要求法院對(duì)兇手嚴(yán)懲。對(duì)于索賠金額，魏某和康某均予以認(rèn)可，但稱名下無(wú)任何財(cái)產(chǎn)，難以支付。
的哥晚上出門(mén)后再?zèng)]回來(lái)
2011年12月1日晚上6點(diǎn)，高淳市民水翔在家中吃了晚飯，匆匆忙忙出門(mén)，找出租車主駕交接班。但是令女朋友小吳沒(méi)想到的是，這一次竟成了永別。水翔一夜未歸后，小吳四處尋人。12月1日晚上8點(diǎn)，有人曾在高淳水陽(yáng)江大橋附近看到水翔及水翔所開(kāi)的出租車，當(dāng)時(shí)車上載著一對(duì)夫婦及一名女童，由于晚間視線不佳，這位出租車司機(jī)并未看清楚乘客的面容。很快，吳小姐將這個(gè)線索反饋給警方，與此同時(shí)警方也通過(guò)高淳境內(nèi)監(jiān)控核實(shí)到這個(gè)信息。
隨后，警方根據(jù)這個(gè)信息判斷，12月1日晚上8點(diǎn)左右，水翔很有可能送乘客去了鄰縣安徽宣城。警方一路偵查發(fā)現(xiàn)了水翔所開(kāi)的出租車，也找到了水翔。此時(shí)，水翔已經(jīng)被殺害，被兇手拋尸于路邊水溝。
12月4日上午專案組獲取一條重要線索：安徽宣城區(qū)村民魏某即為案發(fā)當(dāng)晚水翔出租車出城時(shí)車上所載乘客之一，此人具有重大作案嫌疑。經(jīng)調(diào)查得知，魏某與妻子康某育有一女，年僅4歲。夫妻倆平日好吃懶做，具備劫財(cái)動(dòng)機(jī)。當(dāng)晚8時(shí)專案組民警果斷出擊，將魏、康夫妻兩人在家中擒拿歸案。魏、康兩人歸案后交代了共同搶劫出租車殺人作案的整個(gè)過(guò)程。
搶劫后害怕暴露殺人滅口
“我沒(méi)錢(qián)生活�！边@是他供述的犯罪動(dòng)機(jī)。魏某說(shuō)，他在老家安徽開(kāi)過(guò)黑車，對(duì)出租車行業(yè)比較了解，他就想著去搶出租車司機(jī)，弄點(diǎn)錢(qián)花花。為此，他和妻子康某說(shuō)了一下，見(jiàn)妻子沒(méi)反對(duì)，他就開(kāi)始準(zhǔn)備。
2011年12月1日，他開(kāi)著自己的車子，載著妻子和年僅4歲的女兒，駛上了來(lái)南京高淳的路。其間在一處路段，他將自己的車子停好，搭乘長(zhǎng)途車進(jìn)入高淳，并找了一輛出租車，坐了進(jìn)去。這輛出租車的駕駛員，就是水翔。
“我就是想搶劫，從沒(méi)想到要?dú)⑷�。”魏某說(shuō)，兩人在上了水翔的出租車后，魏某瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，掏出匕首抵在水翔的腹部，逼其就范。水翔很配合，將身上的錢(qián)一共1000多元都交了出去。之后，這輛車?yán)^續(xù)駛往安徽方向。次日凌晨，行至魏某自己車子停的地方時(shí)，魏某下車，將水翔五花大綁后扔到自己車子后部，魏某駕駛車子繼續(xù)前行，康某駕駛出租車，兩車一前一后，想找個(gè)地方將出租車摔掉。
當(dāng)車子行至一處地段時(shí)，因天色已亮，水翔用腳猛踹車子后門(mén)求救。魏某害怕暴露，到附近一家五金店，花5元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了一根細(xì)鐵絲，將水翔勒死了。
妻子當(dāng)庭否認(rèn)曾參與殺人
昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，從開(kāi)始至結(jié)束，一片唏噓聲。旁聽(tīng)席上，除了幾名記者外，全部是受害人的家屬，他們對(duì)于這對(duì)兇手夫妻，表現(xiàn)了極大的憤怒，而聽(tīng)到兇手講述殺人細(xì)節(jié)，都禁不住抽搐、哭泣。根據(jù)檢方的指控，魏某和妻子康某涉嫌搶劫罪、故意殺人罪，系共犯。
在庭上，當(dāng)檢察官宣讀完起訴書(shū)后，詢問(wèn)康某所指控的犯罪事實(shí)是否屬實(shí)時(shí)，一連問(wèn)了幾遍，但康某似乎聽(tīng)不懂，毫無(wú)反應(yīng)。對(duì)此，主審法官表示，鑒于康某系文盲，不識(shí)字，有可能對(duì)于書(shū)面的稱呼和說(shuō)法聽(tīng)不懂，因此，要求檢察官和辯護(hù)人包括法官，都盡量用通俗的話詢問(wèn)康某。
為此，檢察官轉(zhuǎn)化問(wèn)法，詢問(wèn)其剛才的指控“是不是真的”，對(duì)此，康某終于做了回答，“不是真的，是假的�！�
康某表示，她知道丈夫要去搶劫的事情，但是，并不知道其殺人的事情�？的痴f(shuō)，當(dāng)時(shí)，她正坐在車子的前排，女兒睡著了，她抱著女兒睡覺(jué)，沒(méi)有看到車子后面發(fā)生的事情，也沒(méi)有聽(tīng)到任何聲音。
但檢察官指出，在此前接受調(diào)查時(shí)，其供述承認(rèn)和魏某一起殺人的事實(shí)。對(duì)此，康某稱之前的事情不清楚。
對(duì)此，其辯護(hù)律師指出，鑒于其是文盲，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，因此，為其對(duì)于故意殺人一項(xiàng)做了無(wú)罪辯護(hù)，希望法官調(diào)查。
此案中，最讓人不解的一個(gè)情節(jié)，就是魏某夫婦作案時(shí)，一直帶著一名年僅4歲的女兒。為什么作案還要帶著孩子？對(duì)此，法官也數(shù)次發(fā)問(wèn)，但是，魏某和康某要么就是不回答，要么回答得令人匪夷所思，“我沒(méi)覺(jué)得有啥影響�！�
檢察官面對(duì)這一回答，異常憤慨，當(dāng)庭指出兩人的犯罪行為，“令人發(fā)指！”檢察官質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“4歲的孩子，已經(jīng)具備了一定的思考能力和認(rèn)識(shí)能力，她將在你們犯罪的陰影中生活一生，你們難道就沒(méi)有想到，你們的行為將給孩子造成多大的傷害？”
對(duì)于檢察官的質(zhì)問(wèn)，康某一臉呆滯，魏某也只是低頭不答。
丈夫嘴角帶微笑自請(qǐng)極刑
“殺人償命，天經(jīng)地義。”在法庭最后陳述階段，魏某表現(xiàn)得很不以為然，他說(shuō)，搶劫和殺人，都是他干的，他愿意承擔(dān)責(zé)任，懇請(qǐng)法院判處其極刑。同時(shí)，他也懇請(qǐng)受害人家屬諒解。
檢察官表示，魏某盡管表明了自己的認(rèn)罪態(tài)度，但并不誠(chéng)懇，“其在回答問(wèn)題時(shí)，嘴角還一直帶著笑。”
就在被帶離法庭的最后一瞬間，魏某又說(shuō)了一句模棱兩可的話，“我是個(gè)十惡不赦的壞蛋。但是，你們知道，我為什么成了這樣的人嗎？對(duì)于讓我成為這樣的人的人，你們管得了嗎？”
法官就此繼續(xù)詢問(wèn)，“那你來(lái)說(shuō)說(shuō)，誰(shuí)讓你成為這樣的人的？”但是，魏某卻再也不愿意多說(shuō)一句話，直至被帶出法庭。
而對(duì)于康某，辯護(hù)律師提出，鑒于其還有個(gè)四歲的女兒要照顧，懇請(qǐng)法院從輕判處，給孩子一個(gè)簡(jiǎn)單的家。
至于康某的女兒現(xiàn)在何處，康某夫婦稱不清楚，法官說(shuō)會(huì)去進(jìn)一步了解。 |
