|
觀(guān)點(diǎn)提要： 針對(duì)宏大的社會(huì)問(wèn)題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀(guān)色彩濃重的結(jié)論，既有違事實(shí)，也不合邏輯，盡管這些結(jié)論往往能迅速提煉成一個(gè)點(diǎn)擊率極高的標(biāo)題。在中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)劇烈變化、利益高度分化的今天，一些負(fù)面情緒的滋生難以避免，如果一些媒體只出于傳播考慮，率先放棄客觀(guān)理性，采用“情緒表達(dá)”，去層層放大負(fù)面情緒和畸形價(jià)值觀(guān)，那就是在放棄媒體責(zé)任，也是在破壞社會(huì)信心。
本周，兩條新聞轉(zhuǎn)載率極高并引發(fā)熱議。其一是國(guó)外媒體報(bào)道的“透視中國(guó)工薪階層：漲薪千元不及房?jī)r(jià)零頭”。其二是國(guó)內(nèi)某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布新版“幸福指數(shù)”，稱(chēng)在內(nèi)地30個(gè)省會(huì)城市(拉薩除外)中，沒(méi)有一個(gè)城市的居民對(duì)生活質(zhì)量感到滿(mǎn)意。
必須得承認(rèn)，乍一看，這是兩個(gè)非常吸引人的標(biāo)題。但讀下去，就讓人感覺(jué)不那么對(duì)勁兒了。
先看新聞一。外媒記者為我們講述了京城白領(lǐng)N的故事：原來(lái)月薪6000多元，最近漲了15%，N卻毫無(wú)喜色，原因是：1000元不及1平方米房?jī)r(jià)的零頭，請(qǐng)朋友下三次館子就沒(méi)了……
CPI持續(xù)走高，錢(qián)不那么經(jīng)花，老百姓感受深刻。但當(dāng)這種感受跟“買(mǎi)房”、“下館子”、“包車(chē)郊游”、“買(mǎi)演唱會(huì)VIP票”等所謂“不寒磣”的需求掛鉤的時(shí)候，它就變味了。拿“買(mǎi)房”來(lái)說(shuō)，在全世界的大城市，哪里的“1000元”能及得上房?jī)r(jià)零頭呢？說(shuō)穿了，“漲薪千元不及房?jī)r(jià)零頭”是一種常識(shí)，特別強(qiáng)調(diào)它，倒讓人想起電視劇《蝸居》里的臺(tái)詞：“咱倆加一起都快70歲了，還沒(méi)自己的房子”。對(duì)此，當(dāng)時(shí)就有國(guó)外學(xué)者表示驚訝：因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家大城市里大多數(shù)年輕人想在35歲前擁有自己的房子都是不可思議的。在這點(diǎn)上，世界是平的。
再看新聞二。它大概能理解為：省會(huì)城市的居民大都覺(jué)著生活不怎么幸福，這讓人迷惑。且不說(shuō)“幸�！北旧硎莻�(gè)非常主觀(guān)且階段性的感受，就說(shuō)上個(gè)月吧，該研究機(jī)構(gòu)剛剛發(fā)布“中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告”，稱(chēng)對(duì)全國(guó)294個(gè)城市進(jìn)行的幸福感調(diào)查顯示，城鎮(zhèn)居民普遍感覺(jué)比較幸福，報(bào)告同時(shí)還推出了十大最幸福城市榜單，其中某省會(huì)城市排名第一。
幸福是什么？答案參差百態(tài)�？磥�(lái)研究機(jī)構(gòu)也在根據(jù)自身需要來(lái)劃定幸與不幸，結(jié)論難說(shuō)客觀(guān)。但有兩點(diǎn)可以肯定，一是當(dāng)引發(fā)不幸福感的原因從填不飽肚子變?yōu)橄霌碛蟹慨a(chǎn)，從搞不到自行車(chē)票變?yōu)閯傎I(mǎi)了汽車(chē)又遭遇堵車(chē)的時(shí)候，我們的社會(huì)正在進(jìn)步，這點(diǎn)即使不上歷史課、不吃憶苦飯也是顯而易見(jiàn)的。二是假如一個(gè)年輕人對(duì)工資袋里的1000元不屑一顧；假如他的幸福標(biāo)準(zhǔn)是35歲前在大城市中心買(mǎi)套不算小的房子，同時(shí)過(guò)著光鮮生活；假如他認(rèn)同媒體曾熱炒的“寧愿在寶馬車(chē)?yán)锟�，也不在自行�?chē)后面笑”，且篤定這就是當(dāng)下社會(huì)普遍認(rèn)知的話(huà)——那他多半會(huì)感到不幸福。
針對(duì)宏大的社會(huì)問(wèn)題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀(guān)色彩濃重的結(jié)論，既有違事實(shí)，也不合邏輯，盡管這些結(jié)論往往能迅速提煉成一個(gè)點(diǎn)擊率極高的標(biāo)題。老實(shí)說(shuō)，時(shí)下，那種脫離社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和人們心理預(yù)期變化，不旨在解決具體問(wèn)題，只為迎合某種公共情緒而出爐的“憤怒體”消息很多，不少媒體對(duì)報(bào)道和轉(zhuǎn)載這些樂(lè)此不疲。如果說(shuō)部分外媒津津樂(lè)道于此有些“見(jiàn)不得別人好”的嫌疑，那么國(guó)內(nèi)一些人亦如此，恐怕就是因?yàn)檫@種“非黑即白”的博眼球方式實(shí)在太簡(jiǎn)單了。
有話(huà)說(shuō)得好，要是你手中只有一把錘子，那在你眼里所有東西看上去都像釘子。在中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)劇烈變化、利益高度分化的今天，不可否認(rèn)，出現(xiàn)了各式各樣的反差，甚至是“茅屋旁邊忽然聳立起一座宮殿”式的強(qiáng)烈反差。在現(xiàn)階段，一些負(fù)面情緒的滋生難以避免，比如焦躁疑懼、迷茫失落、憤青思維、拜金主義，不能把這些心態(tài)問(wèn)題歸咎為公眾“不寬容”、“不理性”、“不淡定”。但在“一切向錢(qián)看、向權(quán)看”之風(fēng)漸起，不安全感、焦灼疑慮加重的情況下，如果一些媒體只出于傳播考慮，率先放棄客觀(guān)理性，采用“情緒表達(dá)”，去層層放大負(fù)面情緒和畸形價(jià)值觀(guān)，那就是在放棄媒體責(zé)任，也是在破壞社會(huì)信心。
如果說(shuō)媒體有兩大作用，一是“表情”，二是“達(dá)意”，那么它僅僅當(dāng)好情緒出口肯定是不夠的。多年前，曾有作家發(fā)問(wèn)：“中國(guó)人，你為什么不生氣”，現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)人需要的絕不只是生氣的權(quán)力，而是通過(guò)理性表達(dá)和積極參與助推具體問(wèn)題的解決和相關(guān)改革的漸進(jìn)。最鮮明的例子是：全國(guó)人大網(wǎng)15日公布了社會(huì)公眾對(duì)個(gè)稅法修正案(草案)的意見(jiàn)，對(duì)該草案，共有82707位網(wǎng)民發(fā)表了237684條意見(jiàn)。無(wú)論是看條數(shù)，還是梳理內(nèi)容，我們都必須承認(rèn)，在事關(guān)切身利益的大事上，公眾輕易被情緒牽著鼻子走的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。如果媒體意識(shí)不到這點(diǎn)，還偏好“有噱頭沒(méi)內(nèi)容”，浪費(fèi)大量資源去跟風(fēng)炒作，那結(jié)果就可想而知了。 |
