|
15日起，一則《南京機(jī)場“天價高速”每公里均價超標(biāo)逾50%》的帖子在網(wǎng)上熱傳，帖子稱南京機(jī)場高速收費超法定收費標(biāo)準(zhǔn)逾50%，且此高速14年總收益28億元，遠(yuǎn)超9.8億元建設(shè)成本。江蘇省交通運(yùn)輸廳有關(guān)人士就此接受記者采訪時稱，南京機(jī)場高速收費超標(biāo)確有其事。
網(wǎng)帖稱，南京機(jī)場高速雙向收費，到達(dá)機(jī)場收20元，離開機(jī)場還要收20元。發(fā)帖人14日駕車往返機(jī)場高速，里程表顯示單程為29公里，經(jīng)測算每公里收費0.69元。網(wǎng)帖說，根據(jù)2004年江蘇省相關(guān)通知，高速公路每公里收費標(biāo)準(zhǔn)定為0.45元，機(jī)場高速每公里超收0.24元，超標(biāo)逾50%。機(jī)場高速目前的收費標(biāo)準(zhǔn)在1997年制定并實施后沿用至今，未按照2004年規(guī)定降低收費標(biāo)準(zhǔn)。
帖文稱，根據(jù)機(jī)場高速公路管理部門提供的數(shù)據(jù)，目前機(jī)場高速每天通行量約2.8萬輛，有20元、30元、50元、60元、90元不等的收費標(biāo)準(zhǔn)。如全部以小車20元計算，一年收費額至少2億。機(jī)場高速開通14年來，總收益至少28億，收費遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過9.8億元的建設(shè)成本。
■ 回應(yīng)
機(jī)場高速
“根本就沒收到28億”
記者對曝料進(jìn)行核實。機(jī)場高速公路管理處處長劉顯根稱，收費標(biāo)準(zhǔn)是省物價局、財政廳和交通廳1997年聯(lián)合制定并報省政府批準(zhǔn)的。“我們是下級執(zhí)行部門，收費標(biāo)準(zhǔn)一直沒變，我們就一直照此標(biāo)準(zhǔn)收費。管理處財務(wù)收支兩條線，所收費用全部上繳上級財政�！�
對于14年收費28億元的估算，劉顯根說：“機(jī)場高速投入使用的前幾年，車流量很小，根本沒收到28億�！钡�(dāng)記者詢問總共收費多少時，劉顯根聲稱自己并不知情。
交通運(yùn)輸廳
“收費還承擔(dān)寧高高速運(yùn)營”
記者采訪機(jī)場高速主管部門江蘇交通運(yùn)輸廳。該廳政治處副處長嚴(yán)志明說，機(jī)場高速建成后按“貸款修路、收費還貸”政策制定收費標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)不是隨便定的，在當(dāng)時也不能說是錯誤的。但現(xiàn)在看來的確不合理，因為需求變了。主要問題是收費偏高，往返收費對于出租車和私家車都不公平。
嚴(yán)志明稱，機(jī)場高速收費不完全用于自身建設(shè)，還承擔(dān)著支援機(jī)場建設(shè)和維護(hù)寧高高速運(yùn)營的任務(wù)。寧高高速有幾億元貸款，但車流量小，年收費額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2003年，機(jī)場路撤掉了往江寧方向的匝道收費站，0至5公里處是開放式交通，該收的費沒有收，這就造成了現(xiàn)在不合理的收費狀況。
物價局
“太不像話 正研究解決辦法”
物價部門是價格監(jiān)管部門。江蘇省物價局綜合處處長鄭哲告訴記者：“自從我來到物價局，機(jī)場高速就一直收這么多錢，算一算收了多少年了！確實太不像話了。這兩天我們已經(jīng)將機(jī)場高速引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑上報局領(lǐng)導(dǎo)，正在研究解決辦法�！编嵳芊Q，江蘇不止這一條高速公路收費超標(biāo)，物價部門曾想降低一條路的收費價格，但地方反映壓力太大，后來也沒降下來。
■ 措施
江蘇將全面清理公路收費
14日，國家五部委聯(lián)合下發(fā)收費公路專項清理通知，明確“將降低偏高的通行費收費標(biāo)準(zhǔn)，全面清理公路超期收費、通行費收費標(biāo)準(zhǔn)偏高等違規(guī)及不合理收費，撤銷收費期滿的收費項目，取消間距不符合規(guī)定的收費站，糾正各種違規(guī)收費行為�！眹�(yán)志明稱：“我們會對照五部委的要求認(rèn)真執(zhí)行”。
針對高速公路收費超標(biāo)現(xiàn)象，江蘇省交通廳廳長游慶仲日前公開表示：江蘇將貫徹國家相關(guān)部門的要求，用一年時間，將與五部委通知精神不符的情形全面清理到位。他說，目前省交通運(yùn)輸廳已對相關(guān)工作展開部署，正抓緊拿方案并盡快報省政府。今年9月份，將把調(diào)查情況向社會公示。
2009年我看到北京市政府下了一個公告，原來20塊錢，改為一次收費，只10塊錢，所以我覺得更不合理了，原來我們只比北京高一倍，現(xiàn)在我們比北京高4倍。
我認(rèn)為能解決的事情、明擺著的事情，應(yīng)該立即解決才對，不能拖拖拉拉，扯皮。但是我現(xiàn)在就是借這個機(jī)會重新起訴，星期二準(zhǔn)備送到南京中院。
——據(jù)中央人民廣播電臺報道，發(fā)帖人黃乃海自稱不滿意交通廳的回答，準(zhǔn)備周二重新申訴 |
