|
昨天下午，雨下得有點大，金華市中級人民法院門口，過往行人稀少。
法院門口貼著一張浙江省高級人民法院的公告：本院定于2012年1月18日下午3時30分，在金華市中級人民法院審判庭公開宣判東陽市被告人吳英集資詐騙(上訴)一案。
吳英父親吳永正穿著一身黑棉夾克，下午2點多趕到法院，他看上去精神不錯，和守候在此的幾位媒體記者打招呼。他的手上，拿著那個隨身攜帶的茶杯。
吳父事先沒有接到通知
對于開庭宣判時間，吳永正說是看了法院門口的公告才知道的。
昨天上午9點，我們聯(lián)系吳永正時，他還在東陽，說沒有接到通知，不知道女兒的案子要宣判。
兩個小時后，吳永正給我們打來電話，說兩位二審辯護律師已接到法院通知，讓他們趕到金華中院去。
吳永正在二女兒的陪同下，匆匆從東陽趕到金華。
兩位來自北京市京都律師事務(wù)所的律師楊照東、張雁峰，一位剛從北京趕到金華，一位還在廣州來金華的路上。楊照東說，昨天上午他才臨時接到法院電話，電話里沒有說明是宣判的事，但他能夠預(yù)感到是要宣判了，馬上買了從北京到杭州的飛機票。
去年4月7日二審開庭后，吳英案一直懸而未判，吳永正等得心急，甚至為此還病倒了，親屬因此不讓他住在東陽鄉(xiāng)下。
楊照東說，這樣超期審判的案子確實不多，不過法院在程序上一定是履行了“延期報批”的手續(xù)。一般這種案子都比較復(fù)雜，審判過程要非常慎重。
開庭時間推遲兩個小時
法庭內(nèi)外，站著不少法警。
原定下午3時30分的開庭時間，一直拖到下午5時25分才開庭。
公訴人席上，坐著一位檢察官。
辯護席上，坐著辯護律師楊照東。
吳永正和二女兒一前一后，就坐在媒體旁聽席邊上。法警禮貌地詢問了他們的身份。
與一審時開庭相比，這一次來的媒體記者不是很多，除了一家省外媒體，其余七八家都是省內(nèi)的媒體。
扎著馬尾長辮的吳英被兩位女警帶上法庭，她穿著一件及膝紅色羽絨服，外披黃夾克囚服，腳戴鐐銬。
法官宣判之前，吳英回頭看了看父親，欲言又止，她的眼睛看上去有些紅潤。
駁回上訴維持原判
主審法官在庭上宣讀了吳英集資詐騙案的二審宣判書。裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復(fù)核。
吳英聽著聽著，又一次回頭看了一眼父親和妹妹。
法官說，原判認定吳英為個人犯罪準確，吳英上訴及其二審辯護人稱，吳英沒有以非法占有為
目的，主觀上沒有詐騙目的，客觀上沒有實施欺詐事實，沒有用虛假宣傳欺騙社會公眾，本案屬于單位犯罪審理范圍，均不能成立，不予采信。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分。另外，吳英檢舉揭發(fā)他人，經(jīng)查均系其為了獲得非法利益而向他人行賄，依法不構(gòu)成重大立功。
吳英在二審審判中辯稱，其僅夠構(gòu)成非法吸收公共存款罪，二審辯護人提出吳英的行為不構(gòu)成犯罪以及要求改判無罪的理由，均與查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。
省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理認為，一審判決認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴重，應(yīng)依法嚴懲。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。遂作出上述二審裁定。
“給我?guī)呻p棉鞋進來”
宣讀完判決書后，法官宣布閉庭，將吳英押回看守所。臨走前，吳英再一次回頭，用東陽方言對父親說了一句，“給我?guī)呻p棉鞋進來”。
吳永正坐在旁聽席上，一言不發(fā)，沉默了許久。
吳英的二妹聽到這個消息，當場失聲痛哭。
離開法院，吳永正坐進一輛杭州牌照的小車，對于記者的追問，他只說了一句，“我們會抗訴”，就讓司機開車走了。
對于這個結(jié)果，吳英的辯護律師楊照東也稱自己事先沒有想到。他說，二審宣判結(jié)果出來之后，吳英家人感到有些迷茫，但吳永正最后表現(xiàn)還是非常堅強，仍然決定要讓律師積極抗訴。
下一步，案件結(jié)果將移交最高人民法院復(fù)核。他們已經(jīng)和吳英的家屬商議，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，在最高人民法院核準期間，仍然會進行抗訴，把自己的辯護意見反映上去，作最后的努力。
背景
吳英案一審于2009年4月開庭。
2009年12月18日，浙江省金華市中級人民法院一審認定，被告人吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發(fā)時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
2010年1月，吳英不服一審判決，提起上訴，二審于2011年4月7日開庭。 |
