|
經(jīng)過持續(xù)2年多的“拆遷”與“保護(hù)”的拉鋸戰(zhàn)，位于北京市東城區(qū)的梁思成、林徽因故居終究沒能逃脫碎為瓦礫的命運(yùn)。
27日，有媒體報(bào)道稱，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號四合院(現(xiàn)為24號院)的梁林故居已被拆除，引起網(wǎng)上一片嘩然。記者在實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。
早在2009年，梁林故居被拆一事就因得到職能部門干預(yù)而被叫停，但為何時(shí)至今日還是實(shí)施了拆除？新華社記者就此展開調(diào)查。
保護(hù)持續(xù)兩年多 梁林故居終被拆
北京市東城區(qū)北總布胡同3號四合院(現(xiàn)為24號院)在1931年至1937年期間曾為梁思成、林徽因夫婦租住。這一時(shí)期是兩人對中國建筑史及文物保護(hù)作出重要貢獻(xiàn)的時(shí)期。他們從這里出發(fā)，完成了對中國古代建筑群落的大部分考察。2009年，因涉及商業(yè)項(xiàng)目，24號院門樓及西廂房被先后拆除。經(jīng)媒體報(bào)道后，在社會上引起極大關(guān)注。同年7月10日，北京市規(guī)劃委員會叫停了對梁林故居建筑物的繼續(xù)拆除。同月28日，北京市文物局發(fā)布通報(bào)稱，該局已會同北京市規(guī)劃委員會專題研究了北總布胡同24號院的保護(hù)問題，并責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得到保留。
2011年1月11日，在東城區(qū)人代會(臨時(shí))二次會議上，東城區(qū)文化委主任李承剛曾公開表示，梁林故居已被列為文物普查登記項(xiàng)目，在居民騰退完畢后，這個(gè)院子將得到最大程度的恢復(fù)修繕。
記者在查詢2011年12月30日國家文物局正式公布的第三次全國文物普查結(jié)果時(shí)也發(fā)現(xiàn)，位于北總布胡同24號院的梁林故居的確在此次普查中被列為新發(fā)現(xiàn)文物項(xiàng)目。
然而1月27日有媒體在接到爆料后報(bào)道稱，北總布胡同24號院梁林故居已被拆除，但北京市文物局并不知曉。而東城區(qū)文化委隨后向北京市文物局遞交的事故調(diào)查原因稱，開發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險(xiǎn)情，因此進(jìn)行了“維修性拆除”。
北京市文物局局長孔繁峙在接受記者采訪時(shí)也表示，拆除是由于建設(shè)單位為防止房屋在過節(jié)期間出現(xiàn)險(xiǎn)情，而提前對房屋進(jìn)行的“落架維修”，是維修前的一種“前期籌備工作”。
梁林故居不復(fù)存在 網(wǎng)友質(zhì)疑“維修性拆除”
28日，記者來到北總布胡同24號院進(jìn)行實(shí)地探訪。雖然沒有見到繼續(xù)拆除的跡象，但現(xiàn)在梁林故居已不復(fù)存在，只剩下門樓上幾根斑駁紅漆的木房梁，從門樓走進(jìn)去后可見一片殘磚爛瓦，門樓旁邊的倒座房已全部被拆。
北總布胡同24號院原是一座兩進(jìn)四合院，坐北朝南。現(xiàn)在，四合院第一進(jìn)北房的位置是一座3層小樓，3層小樓前后的建筑全部被拆。在被拆掉的建筑中，一部分為紅磚建筑，一部分為青磚建筑。梁林故居南臨的一棟居民樓上，寫著紅色的“拆”字并用圓圈圈起來，但并沒有被拆除。
附近的居民告訴記者，故居院子里的很多建筑是新中國成立后修建的，上世紀(jì)80年代垂花門、東廂房被拆除后原地蓋了一座三層小樓，目前院子里的住戶都是在那時(shí)陸陸續(xù)續(xù)搬過來的。從2007年開始，這里由名為富恒地產(chǎn)的一家房地產(chǎn)公司進(jìn)行拆遷，后來又經(jīng)易手由華潤置地介入，去年7月院內(nèi)的正房被拆除，今年1月上旬又拆除了四合院的正門。
梁林故居被拆除的消息在節(jié)日期間爆出，在社會上引起了強(qiáng)烈反響�！缎戮﹫�(bào)》、《南方都市報(bào)》等媒體相繼跟蹤報(bào)道事件進(jìn)展，很多網(wǎng)友也通過微博、論壇等平臺發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
“Sorridente＿Linda＿蜜糖灣”說，當(dāng)年梁思成竭力維護(hù)北京古城墻，最后還是被拆了，將來會后悔的。
對東城區(qū)文化委“維修性拆遷”的解釋，不少網(wǎng)友也表示難以理解。名為“走平凡路”的上海網(wǎng)友說，拆與修在我們的字典中是不同意義的。名為“苗”的網(wǎng)友則調(diào)侃道，“維修性拆除”是一個(gè)新名詞，沒有學(xué)過！
也有網(wǎng)友表示，梁林故居被拆，不是只進(jìn)行重建就行了。文物部門應(yīng)該知道“真古董”與“假古董”的區(qū)別，把真的給拆了，再怎么重建也還是假的……梁林故居的真正價(jià)值并不在建筑上，而在于建筑的歷史、人文意義上，這些意義不在于物質(zhì)載體如何，而在于其真實(shí)性上。
主管部門回應(yīng)：建設(shè)單位“違規(guī)”拆除故居 節(jié)后開工復(fù)建
在解釋梁林故居為“維修性拆除”后，28日，東城區(qū)文化委再次回應(yīng)稱，雖然華潤集團(tuán)富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司(建設(shè)單位)是為了緊急搶險(xiǎn)，才將危房落架擬修復(fù)的。但此次拆除未經(jīng)報(bào)批，屬“違規(guī)拆除”，東城區(qū)文化委將對此事依法進(jìn)行查處。
據(jù)東城區(qū)文化委文物科負(fù)責(zé)人汪源介紹，北總布胡同24號院在全國第三次文物普查中的確被列為新登錄項(xiàng)目，但未被核定為文物保護(hù)單位。依據(jù)文物法規(guī)定，雖然文物普查項(xiàng)目保護(hù)級別較文物保護(hù)單位級別略低，但仍屬于文物建筑，即便要遷移和拆除，也必須在征得公布政府(東城區(qū)政府)和上一級文物部門(北京市文物局)的批準(zhǔn)后才能進(jìn)行。華潤集團(tuán)富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司在未經(jīng)報(bào)批的情況下擅自拆除舊居部分建筑屬于違規(guī)行為。
汪源告訴記者，目前，東城區(qū)文化委已書面通知建設(shè)單位，不得繼續(xù)拆除現(xiàn)存院落的原有歷史建筑，并對落架后的全部傳統(tǒng)建筑材料妥善保存，以便修建時(shí)使用。同時(shí)，加快該院落剩余住戶的搬遷和中心樓的拆除，為盡快實(shí)施舊居的完整復(fù)建創(chuàng)造條件。東城區(qū)文化委將委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位，在完善實(shí)測資料的基礎(chǔ)上，制定復(fù)建方案。同時(shí)及時(shí)委托有修繕資質(zhì)的企業(yè)實(shí)施搶修工作。在完成搬遷騰退后，該院落將最大限度地恢復(fù)原貌。目前，建設(shè)單位已開始清理現(xiàn)場，計(jì)劃在春節(jié)過后開工，東城區(qū)文化委將對修復(fù)工程全過程進(jìn)行監(jiān)管。
至于此次梁林故居被“違規(guī)拆除”是否可以界定為“維修性拆除”或是“維修前期的籌備”，汪源表示，要等進(jìn)一步調(diào)查之后才能確定。但梁林故居將來肯定是要復(fù)建的，建設(shè)單位此前也一直在做復(fù)建項(xiàng)目的申報(bào)。
北京市文物局則表示，無論是“維修性拆除”還是其他原因，文物修繕必須先報(bào)文保部門批準(zhǔn)，文物局已責(zé)成東城區(qū)文化委到現(xiàn)場檢查拆除單位保存的磚瓦木料，按照文保要求進(jìn)行編號保存，為復(fù)建留存歷史依據(jù)。同時(shí)，由東城區(qū)文化委督促、委托有文物設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位，對拆除建筑按照文物建筑規(guī)范進(jìn)行修復(fù)設(shè)計(jì)，東城區(qū)文化委應(yīng)監(jiān)督復(fù)建全過程。
孔繁峙表示，上述意見已下達(dá)給東城區(qū)文化委，并向北京市政府和國家文物局上報(bào)。 |
