|
今日上午，中國足壇反賭掃黑系列案件將迎來一審公開宣判。從九點(diǎn)開始，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪四名前足球裁判等人將走上法庭，接受法律的裁決。
該案自去年12月19日開庭審理，至今已過去將近兩個(gè)月時(shí)間，一審并未當(dāng)庭宣判。與之前開庭審理不同的是，這次所有涉案人員將在同一天、不同的審判庭內(nèi)同時(shí)宣判。
另據(jù)了解，遼寧省鐵嶺市中級人民法院將于2月18日對原中國足協(xié)副主席楊一民，原中國足協(xié)裁判委員會主任張建強(qiáng)等在鐵嶺受審的多位涉案人員進(jìn)行公開宣判。
2月16日(周四)
時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級人民法院第四法庭
嫌疑人：黃俊杰
職務(wù)：原足球裁判
罪名：非國家工作人員受賄
犯罪事實(shí)：先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元
預(yù)計(jì)獲刑：大約8年
黃俊杰是在反賭案審判中亮相的第一名“黑哨”，也是本周被公開宣判的“第一人”。與其他四名裁判相比，黃俊杰的涉案金額是最高的。外界預(yù)測，他的量刑也將是四人之中最重的。
據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2005年至2009年間，黃俊杰利用執(zhí)裁足球比賽的職務(wù)之便，先后21次收受相關(guān)足球俱樂部及相關(guān)人員給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元。
按照量刑標(biāo)準(zhǔn)，黃俊杰將面對大約5到15年的刑期。在接受媒體采訪時(shí)，黃俊杰的辯護(hù)律師劉煒表示：“從法庭宣判角度，我認(rèn)為判6年以及6年以下刑期，黃俊杰本人能夠接受。6年以上我們就會考慮上訴�！�
劉煒稱，黃俊杰非國家工作人員受賄罪中，一些事實(shí)值得商榷。“其中有一部分，黃俊杰收受了他人財(cái)物，但是并未為他人謀取利益，也沒有為他人謀取利益的意念�！睋�(jù)《京華時(shí)報(bào)(微博)》報(bào)道，黃俊杰曾委托律師向丹東中院申請拿到相關(guān)場次的現(xiàn)場錄像，以及他所執(zhí)法的每場比賽的裁判監(jiān)督評分。黃俊杰表示，他“有信心面對比賽錄像，跟專業(yè)人士對質(zhì)，證明自己公正執(zhí)法”。
黃俊杰此前在庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，表現(xiàn)也令人唏噓。當(dāng)公訴方宣讀起訴書，念至“裁判界素有‘南黃北陸’一說，和科班出身的陸俊不同，黃俊杰從一名普通的工人布衣，靠勤奮自學(xué)，成了一名國際級裁判”一節(jié)時(shí)，他控制不住情緒，當(dāng)眾失聲痛哭。
時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)15分 丹東市中級人民法院第四法庭
嫌疑人：陸俊
職務(wù)：原足球裁判
罪名：非國家工作人員受賄
犯罪事實(shí)：先后6次收受賄賂，共計(jì)人民幣81萬元
預(yù)計(jì)獲刑：10年以下
第二名接受公開宣判的裁判是昔日的“金哨”陸俊。由于名聲在外，他的量刑將是今天的焦點(diǎn)所在。
據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣71萬元。此外，他還操縱了廣州松日隊(duì)以2-3的比分負(fù)于天津泰達(dá)(微博)隊(duì)，令沈陽海獅隊(duì)保級成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬元，涉案金額共計(jì)81萬元。陸俊對此均供認(rèn)不諱。
公審時(shí)，陸俊的代理律師已為其作輕判辯護(hù)，稱陸俊有主動交代受賄35萬元的情節(jié)，符合輕判的條件。
但據(jù)媒體與法律界人士預(yù)測，本次中國足壇反賭案件可能都將從嚴(yán)、從重判決，量刑方面很有可能取刑期上限，所以陸俊的刑期可能不會太短。
陸俊上次出現(xiàn)在公眾視野里，還要追溯至去年的12月21日。鏡頭里的他身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個(gè)別問題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。據(jù)媒體報(bào)道，法官還曾現(xiàn)場多次提醒陸俊，回答問題要“提高音量”。
時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級人民法院第七法庭
嫌疑人：周偉新
職務(wù)：原足球裁判
罪名：非國家工作人員受賄、對國家工作人員行賄
預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年
在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名。
據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營利及提高長沙金德俱樂部在當(dāng)年中超(微博)聯(lián)賽的比賽成績等不正當(dāng)利益，還對黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬元、港幣10萬元。
目前，周偉新的大部分犯罪事實(shí)都是在到案之后主動向刑偵機(jī)關(guān)坦白交代的，所以已被公訴機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為自首。據(jù)此，周偉新的代理律師在公審的時(shí)候曾提出輕判3年以下的刑期。
但也有法律界人士指出，周偉新目前身背“非國家工作人員受賄”和“對非國家工作人員行賄”兩項(xiàng)罪名，因此刑期不會少于5年。
此前，周偉新吹“黑哨”的惡名早已在球迷中傳開。幾乎每年聯(lián)賽中，他都會與一些爭議判罰沾邊。2004年10月2日首屆中超第14輪，北京國安(微博)客場挑戰(zhàn)沈陽金德。周偉新第79分鐘判罰點(diǎn)球，直接導(dǎo)演了中國職業(yè)聯(lián)賽史上第一起罷賽事件。
時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)30分 丹東市中級人民法院第四法庭
嫌疑人：萬大雪
職務(wù)：原足球裁判
罪名：非國家工作人員受賄
犯罪事實(shí)：先后11次收受賄賂，共計(jì)人民幣94萬元
預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年
萬大雪是“四大黑哨”中相對名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國際級裁判。他的受賄金額已經(jīng)達(dá)到了94萬元。從數(shù)字來說，萬大雪的刑期不會少于5年。
據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年間，被告人萬大雪利用執(zhí)裁甲A、中超、全運(yùn)會足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂部和足球運(yùn)動管理中心給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣94萬元。
萬大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運(yùn)會足球比賽黑幕。據(jù)起訴書顯示，執(zhí)法全運(yùn)會足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬元。最終，這三支球隊(duì)全都進(jìn)入了半決賽。
據(jù)分析，本批宣判的四名“黑哨”與楊一民等足協(xié)官員不同，他們的罪名是“非國家工作人員受賄”，量刑會相對較輕。今日接受宣判的，還有前中超公司及與中超公司有往來的相關(guān)企業(yè)和個(gè)人。
在審判之后，如果涉案人員對一審宣判結(jié)果沒有異議，而且在上訴期限內(nèi)不進(jìn)行上訴的話，這些人員也將轉(zhuǎn)入監(jiān)獄正式進(jìn)入服刑期，此前這些涉案人員在看守所羈押的時(shí)間都會計(jì)入服刑期限之內(nèi)。
楊一民張建強(qiáng)或18號宣判
在去年的庭審中，前“三巨頭”之一的楊一民、主管裁判工作的張建強(qiáng)等前足壇高官都已亮相。對于球迷們來說，他們的一審判決也很讓人關(guān)心。
盡管沒有接到法院的正式通知，但楊一民的代理律師王樹靜表示已經(jīng)準(zhǔn)備17日前往鐵嶺�！拔覀兏ㄔ郝�(lián)系了一下，案件應(yīng)該會在18日宣判。”
他同時(shí)表示，楊一民本人對一審判決的心理預(yù)期是刑期10年左右�！叭绻鎏啵┤�15年，那么我們會上訴�！�
因?yàn)闂钜幻瘛埥◤?qiáng)具有國家工作人員身份，再加上受賄金額巨大，有媒體預(yù)測：他們所獲的刑期將遠(yuǎn)比陸俊、黃俊杰等裁判重。其中楊一民的刑期將超過10年，而張建強(qiáng)恐怕會被判15年左右的刑期。
南勇謝亞龍案還需等待
此次反賭掃黑系列案中，最受關(guān)注的莫過于級別最高的兩位前足協(xié)“掌門”——南勇和謝亞龍。但在第一批受審人員名單中并沒有兩人的名字。
據(jù)多家媒體報(bào)道，由于之前對南勇、謝亞龍的案件還有一些尚未完全調(diào)查清楚的案情，所以南勇、謝亞龍等人的案件被推遲審理。目前，有關(guān)消息稱南勇、謝亞龍等人的案件已經(jīng)全部調(diào)查結(jié)束，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)進(jìn)入提起公訴的程序。以此推斷，南勇、謝亞龍等人的案件至少要等到3月才有可能開庭審理。 |
