|
■追蹤報道
22日，就名古屋市長否認“南京大屠殺”事件存在的言論，外交部發(fā)言人表示支持南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，外交部亞洲司司長與來訪的日本外務省亞大局長會談時稱，該言論嚴重傷害了中國人民的感情。日本外交和政府部門則表示，名古屋市長的言論僅代表其個人，日本政府的立場沒有改變。
>>中方
外交部向日方提出交涉
外交部發(fā)言人洪磊22日在例行記者會上答問時表示，關(guān)于日本名古屋市長否認南京大屠殺事件，中方已公開表明嚴正立場，同時向日方提出交涉表明嚴重關(guān)切。
有記者問：受日本名古屋市長否認南京大屠殺事件影響，南京市已宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。中方對此有何評論？該事件是否會影響中日關(guān)系和其他領(lǐng)域的交流？
洪磊說，南京市做出暫停與名古屋市官方交往的決定，我們對此表示理解和支持。我們將密切關(guān)注有關(guān)事態(tài)。
洪磊說，今年是中日邦交正�；�40周年和“中日國民交流友好年”。在這樣一個重要年份，希望日方恪守中日四個政治文件的原則，本著以史為鑒、面向未來的精神，同中方共同努力，推動中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。這符合兩國和兩國人民的根本利益。
言論傷害中國人民感情
外交部亞洲司司長羅照輝22日與來訪的日本外務省亞大局長杉山晉輔會談，就中日關(guān)系及有關(guān)問題深入交換了意見。
羅照輝就日本名古屋市長否認南京大屠殺事表明嚴正立場，指出其歪曲歷史、不負責任的言論，嚴重傷害了中國人民的感情，中方對此表示強烈不滿。南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰(zhàn)爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國際社會對此早有定論，不容置疑。羅照輝敦促日方根據(jù)中日四個政治文件的精神，真正做到以史為鑒，正確認識和對待日本侵華歷史，維護中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。
大屠殺幸存者表示抗議
河村隆之的謬論，在微博上已引起了眾多網(wǎng)友的強烈抗議�！敖^大部分日本人，尤其是日本年輕人因教科書原因甚至不知道南京大屠殺，假以時日估計連否認的聲音都沒有了，以后再提南京大屠殺，當會‘友邦驚詫’了�！本W(wǎng)上“嚴重抗議”“抗議到底”的呼聲很高。
相比之下，南京大屠殺幸存者們被“刺”得更深。21日，一家7口在南京大屠殺中被害的幸存者夏淑琴告訴記者：“我的家人死得多慘啊，我身上還殘留著刀疤呢，他怎么就可以這樣亂說……我要抗議，我還要告他。當年南京被日軍殺了幾十萬人，可是他們至今還不承認，這太不應該了，我要告他。”
幸存者佘子清說，河村隆之是純粹地抹黑歷史，有可能的話，他非常想與河村隆之當面對話，警告他不要亂講亂說，“歷史是永遠不能忘記的，只有銘記歷史才能友好下去�！毙掖嬲呃罡呱�、程云等也氣憤地質(zhì)疑：河村隆之，你到底有沒有良心，憑什么這樣歪曲歷史？
>>日方
政府歷史問題立場沒變
杉山表示，名古屋市長有關(guān)言論完全是個人見解，不能代表日本政府立場。日本政府在歷史問題上的立場沒有變化。日本過去的殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國家特別是亞洲各國人民帶來巨大損害和痛苦，日本表示深刻反省和由衷歉意，決心堅持走和平發(fā)展道路。杉山說，日方愿與中方共同努力，以日中邦交正�；�40周年為契機，推動日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。
河村隆之拒絕收回言論
名古屋市長河村隆之否定南京大屠殺的言論在日本社會引起了很大的反響，但河村隆之22日在記者會上表示，他不想收回他的“南京大屠殺是不存在”言論。
名古屋市政府22日表示，河村隆之關(guān)于南京大屠殺的說法只是個人見解，名古屋市將遵循日本政府的立場，那就是就日本軍隊在南京對非戰(zhàn)斗人員的殺害和掠奪行為是無法否認的。
>>河村隆之其人
多次鼓噪否認大屠殺
河村隆之是一個頗為資深的日本政治人物，他否認南京大屠殺的言論也不是第一次了。現(xiàn)年63歲的河村畢業(yè)于日本壹橋大學商學部，曾經(jīng)做過銷售，當過司機，后轉(zhuǎn)投法律界，但10年間連考了9次均未通過司法考試，最后不得不放棄。河村涉足政界后，成為極端保守政客春日一幸的秘書，曾五度當選國會議員，2009年，作為民主黨國會議員的河村回到故鄉(xiāng)名古屋參選市長成功。
做國會議員和名古屋市長期間，河村的極右翼政客特色顯露無遺，2006年，作為議員的河村公開向眾議員提出質(zhì)問書，要求日本政府再次研究所謂南京大屠殺問題。不過，河村的枉論并未對日本政府產(chǎn)生影響。2009年，已當選名古屋市長的河村又在市議會宣稱南京大屠殺“絕對不是事實”，“當時只是發(fā)生了一般的戰(zhàn)斗行為”，在任市長期間，河村還一度試圖推動名古屋市采用否認南京大屠殺的歷史教科書。
>>專家
城市對外交往存在大是大非
央視東方時空特約評論員、清華大學新聞與傳播學院副教授周慶安22日說，歷史問題是中日友好關(guān)系的一個非常重要的前提，任何可能傷害中日之間在歷史問題上的事實或者共識的言論都會傷害中日關(guān)系。這次事件發(fā)生的這兩個城市都非常特別，南京是大屠殺發(fā)生地，名古屋是中日關(guān)系、尤其是民間關(guān)系開啟的一個起跑線。名古屋市長的錯誤言論，對這兩個城市之間關(guān)系的傷害是非常大的。這件事情非常有典型性，表明在城市的對外交往過程當中，同樣存在著大是大非的意識。河村的言論出來后，中國的網(wǎng)民非常希望知道南京的領(lǐng)導當時是怎么回應的，表明了中國人對于捍衛(wèi)國家利益的一個很重要的期待，南京官方21日進行了回應，并決定暫停和名古屋之間的官方交往。
>>鏈接
夏淑琴案400萬日元賠償?shù)劫~
22日，江蘇法德律師事務所透露，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼學者和出版社名譽權(quán)案，日方判決的400萬日元賠償已到賬。
1998年，日本亞細亞大學教授東中野修道和同為日本自由史觀會成員的松村俊夫分別在展轉(zhuǎn)出版社出書否認夏淑琴等是南京大屠殺的幸存者，并指其編造事實。2000年11月，夏淑琴以兩作者侵害名譽權(quán)為由，向南京市中院提起訴訟。2003年，南京市中院指定玄武區(qū)法院審理此案。2006年8月，玄武區(qū)法院一審判決夏淑琴勝訴，法院判令兩作者與展轉(zhuǎn)出版社立即停止出版、收回和銷毀已出版相關(guān)書籍，賠償夏淑琴精神損害撫慰金人民幣160萬元。目前相關(guān)司法程序正在執(zhí)行。
2006年4月。三被告在日本東京法院以專著“未損害夏淑琴名譽”為由起訴夏淑琴，但在開庭前撤訴。夏淑琴隨即在日本東京地方法院提出反訴。2007年11月2日，夏淑琴反訴案一審勝訴，東京地方法院判決東中野修道和展轉(zhuǎn)出版社賠償原告夏淑琴400萬日元。2008年5月，東京高等法院二審維持一審原判。 |
