|
屈打成招獲得的證言能不能算證據(jù)？什么樣的證據(jù)才算“確實(shí)、充分”？“作為此次刑訴法修訂的主要內(nèi)容之一，關(guān)于證據(jù)制度的修改幾乎是“全方位”的調(diào)整。
非法證據(jù)排除杜絕冤案
此次刑訴法修訂，首次對(duì)非法證據(jù)的排除做出明確規(guī)定，從制度上遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為。
據(jù)北京師范大學(xué)(微博)刑事法律科學(xué)研究院教授宋英輝介紹，2010年5月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(簡(jiǎn)稱“證據(jù)規(guī)定”)，“新的刑訴法實(shí)際是吸收了‘證據(jù)規(guī)定’的內(nèi)容�！�
宋英輝認(rèn)為，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是為了規(guī)范取證程序，保障被取證人的合法權(quán)利。另外，非法取證，特別是通過刑訊逼供獲取言詞證據(jù)，有可能造成證據(jù)虛假并在訴訟中造成冤假錯(cuò)案。
證據(jù)“確實(shí)充分”標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化
宋英輝稱，就證據(jù)而言，言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)有所不同，言詞證據(jù)與人權(quán)保障更為密切，只要證明是刑訊逼供取得的證據(jù)，就要排除。
“原來只是規(guī)定定罪的證據(jù)必須要‘確實(shí)、充分’，但究竟什么是‘確實(shí)、充分’？規(guī)定并不具體，所以這次細(xì)化了�！彼斡⑤x表示，新刑訴法通過做出具體解釋，明確了到底哪些情況屬于“確實(shí)、充分”。
對(duì)于“不得強(qiáng)迫自證其罪”，宋英輝表示，這在中國簽署的一些聯(lián)合國(微博)司法準(zhǔn)則里已有規(guī)定，“實(shí)際上與我國嚴(yán)禁刑訊逼供、嚴(yán)禁暴力威脅取證的精神是一樣的，就是不能強(qiáng)逼強(qiáng)迫，包括暴力、精神上的強(qiáng)迫，讓嫌疑人證明自己有罪，這一次是在刑訴法里給明確下來了�！�
“如果自愿供述，也是可以的，并且應(yīng)該鼓勵(lì)。根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)政策，特別是投案自首的，在處罰上也有寬大�！彼斡⑤x說。
■ 法條摘錄
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
■ 案例回放
遭刑訊逼供 商人判無罪
臺(tái)商程鎮(zhèn)捷的遠(yuǎn)房表舅公李春重為一家鞋材企業(yè)老板，1994年起派程擔(dān)任內(nèi)地分廠總經(jīng)理，后兩人產(chǎn)生糾紛。2009年，李春重報(bào)案，隨后程被警方帶走。2010年4月，檢方以涉嫌侵占公司財(cái)物為由將程公訴至法院。在廣東省佛山市南海區(qū)檢察院出示的證據(jù)中，有程鎮(zhèn)捷在公安機(jī)關(guān)作的有罪供述，檢察機(jī)關(guān)還提交了程親筆書寫的《退贓說明》等。然而此案開庭審理時(shí)，程鎮(zhèn)捷卻當(dāng)庭推翻了有罪供述，稱自己在公安機(jī)關(guān)曾遭到刑訊逼供并受傷。去年1月27日，廣東省佛山市南海區(qū)法院一審判決程鎮(zhèn)捷無罪。判決書稱，程鎮(zhèn)捷在庭審時(shí)稱在偵查階段遭到刑訊逼供且提供了相關(guān)線索。法院鑒定顯示程鎮(zhèn)捷確有受傷。在檢方抗訴后，廣東省佛山市中級(jí)法院于去年9月裁決駁回抗訴，維持原判。
【解讀專家】
田文昌(全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任)
李貴方(全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任)
【舊法釋案】
腳趾傷情推翻有罪供述
“本來是經(jīng)濟(jì)糾紛，但辦案機(jī)關(guān)以刑訊逼供的方式逼被告承認(rèn)是侵占�！背替�(zhèn)捷的辯護(hù)律師田文昌說。雖然此案終審裁決已過去半年，但田文昌仍印象深刻。當(dāng)時(shí)在檢察機(jī)關(guān)出示的證據(jù)中，除程鎮(zhèn)捷的有罪供述外，還有其親筆書寫的《退贓說明》、《悔過書》以及給李春重請(qǐng)求諒解的信。
田文昌稱，程鎮(zhèn)捷在會(huì)見時(shí)告訴他，自己是被逼、被打后才認(rèn)罪并寫了材料的。于是在開庭時(shí)他提出了要求排除非法證據(jù)，當(dāng)時(shí)正是“證據(jù)規(guī)定”剛出臺(tái)不久，辯方據(jù)此要求申請(qǐng)進(jìn)行非法證據(jù)排除。
“好在他還有腳拇指那個(gè)傷�！碧镂牟Q，程鎮(zhèn)捷左腳拇指的趾甲曾在遭受刑訊逼供時(shí)被打掉，留下了傷痕。辯方在這種情況下提出進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)，程鎮(zhèn)捷詳細(xì)講述了自己遭到刑訊逼供的過程。田文昌當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求依據(jù)“證據(jù)規(guī)定”審查被告人庭前供述的合法性并要求對(duì)程的傷情鑒定。最終，司法鑒定報(bào)告顯示，程的傷情屬實(shí)。
【新法辨析】
辯護(hù)律師更應(yīng)“抓細(xì)節(jié)”
田文昌表示，此前，能實(shí)際運(yùn)用“證據(jù)規(guī)定”而排除非法證據(jù)的案件少之又少，此次排除非法證據(jù)雖被列入刑訴法，但還是面臨著考驗(yàn)。“鑒定出傷來還好說，鑒定不出來怎么辦？”田文昌認(rèn)為，如何證明“非法證據(jù)”是目前的一個(gè)難題，即使新法有全程同步錄音錄像的規(guī)定，實(shí)踐中要想看到未經(jīng)剪接過的也很困難。
全國律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任李貴方認(rèn)為，作為辯護(hù)律師來講，首先是認(rèn)真審查控方提交的證據(jù)，是不是能夠排除證據(jù)的非法性。目前比較有效的證明非法證據(jù)的方式，除了像“程鎮(zhèn)捷案”中對(duì)傷勢(shì)進(jìn)行司法鑒定外，還可以查找看守所的體檢記錄，或是在看守所里關(guān)押的其他人員能不能證明刑訊逼供，“大而化之是沒法證明非法證據(jù)的，辯護(hù)律師應(yīng)該更去注意細(xì)節(jié)�！�
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除，李貴方認(rèn)為，首先要杜絕刑訊逼供。另外，偵查機(jī)關(guān)在偵查、訊問犯罪嫌疑人的過程中，如果能做到全程錄音錄像，就會(huì)有比較高的證明力，非法證據(jù)排除也會(huì)相對(duì)容易。 |
