|
一段時間以來，中國輿論場中的“道路之爭”很活躍，似乎國家又來到了某個十字路口。其實(shí)這是假象，當(dāng)下的中國是在路上而不是在路口。中國已經(jīng)走上了一條屬于自己的現(xiàn)代化道路，中國的方向已經(jīng)確定，現(xiàn)在是“鋪路搭橋”的問題，是永不停歇的具體修正與完善。當(dāng)一個社會一旦走過歷史的十字路口，激進(jìn)轉(zhuǎn)向就會從政治選項(xiàng)中消失。
中國改革與國家力量的全面崛起發(fā)生了重合。中國往前走需要駕馭的國內(nèi)及國際政治面過于寬大，難度極高。資源和利益的豐富讓一些人產(chǎn)生錯覺，似乎無論中國的未來命運(yùn)如何，他們都有足夠多的自保手段，甚至可以從中國的動蕩中漁利。
其實(shí)全體中國人已經(jīng)結(jié)成了命運(yùn)共同體。如果中國的改革和崛起以失敗告終，所有中國人的命運(yùn)指數(shù)都要降級。中國政治上的獨(dú)立自主將不復(fù)存在，中國的很多政治力量將淪為外部力量的傀儡，國家統(tǒng)一甚至有可能不保。
中國內(nèi)部的各種爭論，都應(yīng)在命運(yùn)共同體的大框架內(nèi)進(jìn)行，多元化決不可向社會分裂演變。百家爭鳴應(yīng)被鼓勵，但大的共識也要不斷培育和保護(hù)。國家必須有能力把握好兩者的平衡。
中國社會切忌有對國家大方向的困惑。中國之大，永遠(yuǎn)要有在大戰(zhàn)略、大路線上一錘定音的權(quán)威存在。只有在戰(zhàn)略上方向明確，社會上的各派紛爭才不會擴(kuò)大化。這也是中國作為后發(fā)國家追趕世界的加強(qiáng)性條件。
中國輿論場里談改革的很多，具體爭議也很多�，F(xiàn)在急需圍繞改革形成堅定的政治共識，防止對改革路徑的具體分歧被夸張放大，使社會上出現(xiàn)國家動蕩不安的誤讀。
中國應(yīng)堅決反對喊口號、劃陣線等曾經(jīng)攪亂過社會的那一套，不讓互聯(lián)網(wǎng)上各種激進(jìn)的政治苗頭在現(xiàn)實(shí)社會中滋長。各種政治及學(xué)術(shù)爭論不應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)的口號大戰(zhàn)合二為一，中國社會的理性應(yīng)當(dāng)有源源不斷的主流思想材料做保障。
中國社會一旦失去大的政治共識，各種所謂的“民族問題”、“宗教問題”就會借力，釋放分裂中國的能量，西方就會找到撬動中國的杠桿。如果中國政治上出了大口子，這些今天聽上去嚇人的東西會變得相當(dāng)容易。
蘇聯(lián)解體之初，很多人期待西方會伸出援手。但這種想法過于幼稚。西方可以救一個小國，培育個“示范”，但對中國這樣的潛在戰(zhàn)略對手，遏制與落井下石則更符合國際政治的邏輯。
經(jīng)過三十多年的改革開放，中國克服了很多蘇聯(lián)體制舶來中國所埋下的弊端。中國當(dāng)前處在全面上升的大周期，而非尖銳的危機(jī)期，中國現(xiàn)階段的各種問題實(shí)為國家發(fā)展中的常態(tài)，需要不斷的進(jìn)一步改革去消除。這個大判斷應(yīng)當(dāng)排在中國社會自我認(rèn)識的前列。
現(xiàn)在似乎有一股輿論力量，在向中國公眾傳播對國家現(xiàn)狀完全相反的認(rèn)識。這種傳播形成的根源性要素，很多都在西方。西方在借助全球化激活中國內(nèi)部的不自信，培育它與中國一些力量的意識形態(tài)結(jié)盟，助其與中國做地緣政治博弈。
中國人是無法分割的命運(yùn)共同體，這個事實(shí)已然被那種輿論差不多埋了一大半，露在外面并受到關(guān)注的，盡是些枝枝杈杈的東西。
中國輿論界到了必須自我警醒的時候。中國社會需要一個基本道理上的啟蒙：我們是崛起大國的國民，現(xiàn)在這條大船已經(jīng)遠(yuǎn)航出海，我們能不與它共命運(yùn)、而獨(dú)善其身的概率微乎其微。 |
