|
張藥兩家的“索贈門”已經(jīng)開庭，雙方都在等待法院的宣判，但此事卻沒有平息的跡象。昨日，藥家代理人馬延明稱已經(jīng)向法院提出申請，要求追究張顯(微博)的偽證責(zé)任。對此，張顯的回應(yīng)：讓他去鬧吧，我不作評論。
馬延明
張顯作偽證，已提出控告
4月27日，張家起訴藥家要求20萬元的索贈案在新城法院開庭。當(dāng)日庭審中，針對張顯的一份證詞，藥家代理人馬延明曾當(dāng)庭提出要求法庭追究張顯偽證責(zé)任，法庭未予準(zhǔn)許，只是表示會在合議后決定是否采信張顯的證言。
5月3日下午3時(shí)19分，馬延明發(fā)微博稱，“已將王輝等訴藥慶衛(wèi)(微博)‘遺贈糾紛’案的代理詞、要求追究偽證者法律責(zé)任申請書送到法院，剛從新城法院離開。”昨日下午，他向記者發(fā)來了一份名為“關(guān)于追究證人張顯作偽證的申請”的書面材料。
張顯向法院提交的證詞主要內(nèi)容是：今年元月初，雷搗(索贈案原告代理人)告知張顯，藥慶衛(wèi)微博上發(fā)表了關(guān)于“藥家鑫遺贈”內(nèi)容的幾條微博，張顯在春節(jié)期間告知了張平選(微博)等人。
馬延明的申請材料列舉了十余條他們認(rèn)為的矛盾之處，其中包括：張顯曾經(jīng)接受上海一家電視臺采訪說，藥慶衛(wèi)的“贈與”微博是張平選的鄉(xiāng)黨在春節(jié)期間告訴張家的，張顯稱是自己核實(shí)的，并非張顯證言中所說的，是本案代理人雷搗告訴他的；在節(jié)目中，張顯稱自己是張妙丈夫王輝的親戚，是表兄弟關(guān)系，但在法庭質(zhì)證中，張顯稱與王輝、張平選沒有任何關(guān)系，僅是鄉(xiāng)黨等。
“在電視臺另一欄目里，王輝稱，‘他(藥慶衛(wèi))想翻案、要把我往死逼呢，只要他不告(張顯)，他撤訴了，咱就一了百了，沒事我還去看看他們。’”馬延明認(rèn)為，這個(gè)證明了張顯與張家采取訴訟手段報(bào)復(fù)藥家。
在控告材料最后，馬延明請求法院根據(jù)民訴法及有關(guān)規(guī)定，追究張顯的偽證責(zé)任。
張顯
我不評論、不解釋
昨晚，記者撥通張顯電話，一聽是關(guān)于馬延明要求法院追究他偽證責(zé)任的事，電話那頭的張顯笑了，“我不作評論，也沒什么解釋的�！�
值得注意的是，在3日馬延明“追究偽證責(zé)任”的微博發(fā)布后不到半小時(shí)，名為“張妙之父張平選”的認(rèn)證微博也連發(fā)兩條消息：“說明：2月9日，上海一家電視臺來我家采訪，記者問：‘是什么時(shí)候知道的？’我回答：‘春節(jié)期間知道的，我的鄉(xiāng)黨和親戚告訴的’。我當(dāng)時(shí)不愿意告訴記者具體是誰告訴我的，因?yàn)�，我�?dāng)時(shí)也不想因此事而使一些人對張顯說三道四。媒體不是法官，也沒有必要告訴他們‘是張顯告訴我們并進(jìn)行核實(shí)的’�！�
“張顯與我本人原來從未向外界具體說過‘是張三還是李四等人告訴我關(guān)于藥慶衛(wèi)微博上說的事實(shí)’。我曾向媒體說過‘是鄉(xiāng)黨告訴我的’。我和張顯當(dāng)時(shí)就是不想讓外人知道‘是張顯過年期間告訴我們20萬這件事的’，張顯與王輝同村，當(dāng)然是我的鄉(xiāng)黨，因此，說鄉(xiāng)黨告訴我，也沒錯(cuò)呀，張顯就是我的鄉(xiāng)黨�！�
對這份要求追究張顯偽證責(zé)任的申請材料，法院有關(guān)人員表示并未收到，只收到了代理詞。“如果法院沒收到，我會通過特快專遞再寄一份的”，馬延明說。 |
