|
百萬工資拖欠3年
工長褚國伶向承包商討要工錢，承包商陳卓表示，開發(fā)商不給錢，他沒法付工錢
兔年新春，褚國伶過得并不順心，工地上拖欠其3年多的工資至今未能討回。
“一共3萬多塊，到現(xiàn)在一分沒給。孩子上大學(xué)，學(xué)費還指望我呢�！瘪覈婧镁疲f起工錢就鬧心，灌下一口白酒，他說，醉了就啥事也不管了。
酒醒之后，褚國伶還得想這事。
褚國伶說，不單是他，還有50多個工人、一百多萬工資都欠著�！肮さ厣腺Y料員，被欠了近4萬，比我還多�！毕袷前参孔约�，他喃喃自語道。
褚國伶他們興建的是一個叫惠文佳苑的樓盤，在河北廊坊固安縣。2008年，褚國伶進入工地，做了工長。
褚國伶多次給承包商陳卓打電話，討要工錢。但每次陳卓都告訴他，“開發(fā)商不給錢，我們也沒法付工錢�！�
逼急了，陳卓就帶著討薪的農(nóng)民工們，上固安縣信訪局。“幾十號人跟上班一樣，早上8點準時到達。要么靜坐，要么找領(lǐng)導(dǎo)說事，但要不回錢�！�
褚國伶已記不清去過多少回信訪局�！胺凑旁L局的領(lǐng)導(dǎo)都混熟了。”他說。
從2010年1月份開始，工人們幾乎3天去一趟信訪局。建設(shè)局、勞動局的相關(guān)人員陪著，一陪就是一天。“信訪局把開發(fā)商叫過來，付工錢。派來的人拎著一個藍色的袋子，據(jù)說是50萬�！瘪艺f。
“雙方對賬，怎么也對不上。差距太大，開發(fā)商認為只差50萬了，陳卓卻認為還有300多萬�！惫贪部h信訪局副局長馬建軍說，“現(xiàn)在開發(fā)商這50萬確實也未支付，我們只能做協(xié)調(diào)工作，又不能強制執(zhí)行。協(xié)調(diào)多次，我們也很無奈�！�
“開發(fā)商對不上賬，提著錢就走。一群工人追著車子跑了幾分鐘，沒追上。那是離自己工資最近的一次了�！碑�(dāng)時在場的人回憶。
工程款2年猛漲300萬
陳卓要求開發(fā)商增加材料漲價費和停工損失費，縣建設(shè)局表示，停工，陳卓也有責(zé)任
惠文佳苑的開發(fā)商是，廊坊市華升房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱華升公司)。
2007年，陳卓從開發(fā)商那兒，承包了該樓盤的第5和第6棟。根據(jù)當(dāng)時簽訂的合同，建筑面積7244平方米。按照660元/平米造價，合同價款近480萬。
該兩棟樓于2008年施工，2009年竣工。
竣工后，陳卓要求，在合同價款上增加三項費用，分別為施工變更和簽證，建筑法規(guī)定的超風(fēng)險幅度漲價，停工期間損失。
“所以，開發(fā)商應(yīng)支付700多萬�！标愖空f。
陳卓舉例說，施工現(xiàn)場沒有存土場地，需要土方外排和回運，產(chǎn)生大量費用。又如鋼鐵的漲價等費用。
陳卓認為，停工期間給他造成的損失也很大。
2008年3月的一天，正在工地檢查的陳卓突然接到華升公司的通知。“因為開工手續(xù)不全，要停工到10月底�！标惢貞浾f，“我提出甲方須支付停工損失費，大概60萬。甲方?jīng)]給明確答復(fù)，就說最后再補。”
固安縣建設(shè)局副局長祖建明說，其實陳卓在施工前，是知道開發(fā)商手續(xù)不全的�？h建設(shè)局曾通知他們，等辦齊手續(xù)后再開工，并提醒過陳卓，要考慮停工造成的損失。
“但為了趕工期，施工方和開發(fā)商當(dāng)時的利益是一致的，都不聽我們的�！弊娼髡f。
施工了兩個月，后來處罰通知下來，罰了開發(fā)商80萬。
祖建明認為，這個停工損失雙方都有責(zé)任。
陳卓也承認，事先知道華升公司的開工證件不全，但“當(dāng)時開發(fā)商都是邊開工邊辦理。我想搞房產(chǎn)不會虧，黃衛(wèi)東是廊坊市國土局工作人員，又是熟人介紹，也就相信他們了。”
“公務(wù)員”出資400萬開發(fā)樓盤
黃衛(wèi)東承認曾參與樓盤開發(fā)，但被領(lǐng)導(dǎo)處分后已退出；陳卓稱黃的父親可能還是公司股東
調(diào)查中，不斷有人反映，華升公司大股東黃衛(wèi)東是廊坊市國土局“公務(wù)員”。
華升公司的工商資料顯示，2006年10月，黃衛(wèi)東出資100萬，占華升公司20%股份。至2007年8月，黃出資400萬，占80%股份。
“黃衛(wèi)東是廊坊市國土局公務(wù)員，竟然參與房地產(chǎn)開發(fā)，這是嚴重違法違紀行為，為什么沒人管？”陳卓說。
2011年1月19日，記者聯(lián)系上黃衛(wèi)東。他說，“我是在國土局工作，當(dāng)時，表弟潘樂叫我過去幫忙，所以才參與的。當(dāng)時沒意識到這不對，后來領(lǐng)導(dǎo)找我談話，還處分了我。2008年我就退出來了�，F(xiàn)在的糾紛我不太清楚�！�
據(jù)工商資料顯示，2008年，華升公司的股權(quán)確實做了變更，黃衛(wèi)東將所有股份轉(zhuǎn)給了潘樂。
而在公司股東中，又出現(xiàn)了一個新名字，黃景元，占公司37.5%的股份。
陳卓稱，此人很可能就是黃衛(wèi)東的父親。隨后，記者打電話、發(fā)短信多次聯(lián)系黃、潘二人核實情況，均無回復(fù)。
1月19日，記者到廊坊市國土資源局采訪。局紀委副書記楊春光表示，“黃衛(wèi)東現(xiàn)在是廊坊市國土局有償處副處長，副科級，屬事業(yè)編制。這應(yīng)該屬于黃的個人行為。但我們是第一次聽說這個舉報情況。要先調(diào)查核實后，再做下一步打算�！�
2月16日，記者再次聯(lián)系楊春光詢問核實情況，楊稱，“黃衛(wèi)東已轉(zhuǎn)讓出所有股份，在正常上班。”
記者還詢問說，有人反映華升公司新股東，可能是黃衛(wèi)東的父親，而按照規(guī)定，公務(wù)員直系親屬不允許開發(fā)房產(chǎn)。
楊春光表示，這情況他們不清楚。
樓盤建成，麻煩不斷
由于承包商和開發(fā)商糾紛未解決，該樓盤的房產(chǎn)證至今未能辦下來，住戶為此經(jīng)常上訪
因為入住了惠文佳苑，楊華(化名)也遇到了揮之不去的煩惱。
2009年，她貸款31萬元，買了一套近百平米的房子�！半S后，麻煩不斷。我們到現(xiàn)在還沒房產(chǎn)證，連一張正式發(fā)票開發(fā)商都沒給�！�
“從搬家開始，麻煩就來了。房子2009年就建好了。買了房子后，一直拿不到鑰匙。”楊回憶說，憤怒的住戶們，圍堵在縣政府門口，表達訴求，要住進自己的家。一位帶病的老人坐在汽車前，以死相逼�！爱吷姆e蓄就買了一套房子，卻不能住，怎么不急？”
當(dāng)時，房子的鑰匙在陳卓手里。
陳卓說，因為開發(fā)商不給錢，所以不能給鑰匙。后來，政府部門和開發(fā)商一起，強制把鎖換了，讓居民入住。
剛?cè)胱r，居民們水電等方面都無法保證。“連取暖器都不給裝，居民們又相約去政府上訪。過了幾天，就裝好了�！睏钊A說�！爸钡浆F(xiàn)在，這房子還不屬于我們�！�
她表示，住戶們一直在為房子的擁有權(quán)上訪。
固安縣房管局交易中心主任耿艷敏證實，“到現(xiàn)在，惠文佳苑一直沒來申報過相關(guān)手續(xù)。所以居民拿不到房產(chǎn)證，這樣入住也不符合相關(guān)規(guī)定。”
固安縣建設(shè)局副局長祖建明說，因為樓盤的施工資料在陳卓手里，開發(fā)商提供不出來，所以住戶們沒有房產(chǎn)證。這也導(dǎo)致房屋沒有經(jīng)過完整的驗收。
但是祖建明強調(diào)，他們現(xiàn)場驗收了房屋，質(zhì)量安全應(yīng)該是沒有問題的。
他解釋說，當(dāng)時甚至有居民稱，不能住小區(qū)，大家就住進縣政府里�！盀榱司S護地方穩(wěn)定和居民的利益，因此特殊情況，只能特殊處理了�！�
政府協(xié)調(diào)，至今未果
縣建設(shè)局表示，希望雙方走法律渠道，盡快解決矛盾
對于陳卓和黃衛(wèi)東的糾紛，縣勞動局，縣信訪局，縣建設(shè)局曾多次協(xié)調(diào)，但均無結(jié)果。
祖建明認為，陳卓如今的結(jié)算書有水分。
據(jù)祖建明介紹，雙方分歧主要在建筑面積上。一般情況下，門窗、陽臺面積全封上應(yīng)該按照0.5平米結(jié)算。施工方想按照1平米結(jié)算。這里差價就是10萬塊。
祖建明說，在信訪局對賬時，陳卓的老婆不愿意對，因為沒按他們的結(jié)算方法。
黃衛(wèi)東告訴記者，是陳卓他們不對賬、不結(jié)算，才導(dǎo)致欠薪和房產(chǎn)證的問題。不給施工資料，又找不到他們?nèi)恕?/P>
黃衛(wèi)東說，“他們還找人到我單位來鬧。我已經(jīng)退出了，找我干什么？”
陳卓則提供了一個相反的說法。
他說，“在信訪局對賬時，開發(fā)商派來的預(yù)算員和經(jīng)理表示，對增加部分不清楚情況，需要匯報。后來就一直沒有回音，對我們也避而不見�！�
祖建明告訴記者，開發(fā)商目前已支付了410萬，其中包括價值80萬兩套房子。陳卓已經(jīng)將自己的利潤拿走了，他現(xiàn)在要的應(yīng)該是農(nóng)民工的工錢和停工損失費。
祖建明說，從2005年開始，陳卓等人就帶農(nóng)民工到政府要工資，有時候是惡意討要。
祖建明認為，導(dǎo)致目前多種矛盾出現(xiàn)，陳卓與樓盤的開發(fā)公司兩方都有責(zé)任。如果他們實在無法通過協(xié)調(diào)達成一致，希望盡快走法律渠道，公平公正解決矛盾。
關(guān)注焦點
河北廊坊固安縣的“惠文佳苑”樓盤麻煩不斷，項目雖已竣工近兩年，但施工人員薪水至今未發(fā)放，小區(qū)住戶也未領(lǐng)到房產(chǎn)證，從而上訪頻發(fā)。
麻煩背后，是因為項目承包商在竣工后提出，增加工程款300萬，開發(fā)商不予答應(yīng)，于是承包商無錢給農(nóng)民工，并扣留樓盤施工資料，使開發(fā)商無法向政府申領(lǐng)房產(chǎn)證。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，廊坊國土局一副科級干部，曾是該樓盤開發(fā)公司大股東，被單位處分后，已轉(zhuǎn)股給其表弟。知情者稱，該公司新增股東，可能是這名“公務(wù)員”的父親。
固安縣政府相關(guān)部門表示，希望他們通過法律途徑盡快解決。 |
