|
廣西北海市21日通報(bào)稱，當(dāng)?shù)貍赊k審理的一起故意傷害致死案件中4名被告人的辯護(hù)律師被采取強(qiáng)制措施。經(jīng)審訊，4名律師教唆、引誘當(dāng)事人和證人作偽證，從而推翻檢方指控，“致使案件審理工作陷入僵局”，涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪。
一宗刑案中4名辯護(hù)律師“全軍覆沒”，在中國(guó)司法史上實(shí)屬罕見。
兩次開庭仍未判決
4名律師分別為廣西百舉鳴律師事務(wù)所律師楊在新、廣西通誠(chéng)律師事務(wù)所律師楊忠漢、廣西中龍律師事務(wù)所主任羅思方律師、廣西青湖祥大律師事務(wù)所律師梁武誠(chéng)，系北海市開庭審理的一宗故意傷害致死案件中4名被告人的辯護(hù)人。
根據(jù)該案起訴書，2009年11月14日，裴金德等人與黃煥海等3人發(fā)生口角，遭對(duì)方追打后逃走。隨后，裴金德等人的老鄉(xiāng)喊來裴貴、楊炳棋、黃子富等人，與黃煥海等3人再度發(fā)生沖突。最終，黃煥海被發(fā)現(xiàn)死于北海市水產(chǎn)碼頭的海中。19日，北海市公安局海城分局對(duì)黃煥海案立案?jìng)刹椋?2日刑拘裴金德等7人。2010年8月9日，北海市檢察院對(duì)4名被告人提起公訴。同年9月26日，該案在北海市中院開庭審理。
檢方指控稱，案發(fā)當(dāng)天第二次沖突后，裴貴等人在裴金德指使下將黃煥海帶至北海市水產(chǎn)碼頭，裴金德隨后乘摩托車趕到，眾人將黃煥海毆打致死后扔進(jìn)大海。對(duì)4名被告人的多次訊問筆錄里均有對(duì)死者多次拳打腳踢、使用“牛百葉尖刀”砍死者頭部、胸部和屁股的情節(jié)。
據(jù)了解，由于多依據(jù)被告人的口供，沒有其他人證、物證，此案半年多經(jīng)歷兩次開庭仍未判決。
被告稱遭刑訊逼供
4名律師分別擔(dān)任本案4名被告人的辯護(hù)人。其中羅思方是裴金德的辯護(hù)人，梁武誠(chéng)是裴貴的辯護(hù)人，楊在新和楊忠漢分別擔(dān)任楊炳棋和黃子富的辯護(hù)人。
律師們否認(rèn)檢方指控，為當(dāng)事人做無罪辯護(hù)。楊在新在辯護(hù)詞中稱，根據(jù)同案多人的供述，當(dāng)天第二次沖突后，裴金德曾在電話中要老鄉(xiāng)放走黃煥海等人，隨后與朋友去旅館睡覺；無證據(jù)證明裴金德指使行兇，無證據(jù)證明裴貴等人打死黃煥海；因?yàn)榕峤鸬虏辉诂F(xiàn)場(chǎng)，起訴無法成立。
根據(jù)楊在新的會(huì)見筆錄，2010年9月6日的會(huì)見中，楊炳棋自述曾遭公安機(jī)關(guān)刑訊逼供：“我在海城公安分局被吊、被打，現(xiàn)在左手還有痕跡�！�
律師們還指出，檢方指控的有關(guān)內(nèi)容與尸體鑒定結(jié)果不符。根據(jù)2009年11月23日北海市公安局物證鑒定所出具的黃煥海尸體檢驗(yàn)鑒定書，黃煥海因重度顱腦損傷死亡。黃煥海除左面部和鼻部見條狀擦傷痕和片狀擦挫傷痕外，全身沒有任何傷口、淤血和腫塊。
四名律師均被帶走
今年6月14日上午，律師楊在新和楊忠漢分別被警方帶走。6月18日，楊在新的妻子黃女士收到警方的拘留通知書，楊在新涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪。據(jù)悉，4名律師中僅楊在新和楊忠漢的家屬收到拘留通知書。截至21日，羅思方和梁武誠(chéng)的家屬尚未收到相關(guān)通知，因而不確定兩人的狀態(tài)。
此外，3名曾接受律師調(diào)查取證的女性宋啟玲、楊炳燕、潘鳳和也被刑拘。3人對(duì)律師稱，案發(fā)當(dāng)晚曾與裴金德在一起，其中宋啟玲整晚與裴金德在一起。
律師被指妨害作證
21日，北海市召開新聞發(fā)布會(huì)，確認(rèn)公安部門已對(duì)4名律師采取強(qiáng)制措施。其中，楊在新和楊忠漢被刑拘，羅思方和梁武誠(chéng)被監(jiān)視居住。
通報(bào)稱，因認(rèn)為3名女性證人的證言與“查明的事實(shí)”不符，有作偽證嫌疑，今年2月2日和3月7日，北海市公安局分別刑拘宋啟玲和楊炳燕，6月6日又將楊炳燕傳喚到案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查取證，證實(shí)3名證人作偽證包庇裴金德等人。裴金德等4名被告人承認(rèn)，翻供系楊在新等律師的教唆。
通報(bào)稱，楊在新等4名律師教唆、引誘當(dāng)事人和證人作偽證，從而推翻檢方指控，“致使案件審理工作陷入僵局”，涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪。 |
