|
央視《焦點(diǎn)訪談》(微博)2012年3月18日播出《一場(chǎng)可疑的招聘》，主要內(nèi)容為：據(jù)舉報(bào)，在湖南漣源市去年11月公開招聘15人過程中，一些考生與當(dāng)?shù)馗刹坑杏H屬關(guān)系，并因打招呼獲高分，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府曾開會(huì)指出考生都是哪些領(lǐng)導(dǎo)親戚。鎮(zhèn)紀(jì)委書記對(duì)此予以否認(rèn)，但記者隨機(jī)選擇三位考生調(diào)查，證實(shí)他們確是領(lǐng)導(dǎo)親屬。以下系節(jié)目實(shí)錄：
演播室主持人 敬一丹(微博)：
您好觀眾朋友，歡迎您收看《焦點(diǎn)訪談》。有這樣一句俗話叫“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，說的是一個(gè)人對(duì)應(yīng)一個(gè)位子沒有多余。近年來呢，有網(wǎng)友把那些其實(shí)早已內(nèi)定好人選，然后量身定制出，招聘條件的所謂的公開招聘，戲稱為“蘿卜招聘”。不久前網(wǎng)絡(luò)上有人舉報(bào)，湖南省漣源市就發(fā)生了這樣一場(chǎng)蘿卜招聘。舉報(bào)者說去年11月漣源市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)在公開招聘15名工作人員的考試過程中，一些考生與當(dāng)?shù)馗刹坑杏H屬關(guān)系，并因領(lǐng)導(dǎo)打招呼而獲得了高分。
解說：
在湖南漣源，記者首先找到了舉報(bào)人，同時(shí)也是在這次招聘考試中落選的考生之一小劉，據(jù)他的舉報(bào)，在這次考試中入選的考生大部分都與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)存在親屬關(guān)系，或者是領(lǐng)導(dǎo)打過招呼。而這些入選的考生基本上都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是在測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)得到了很高的分?jǐn)?shù)，小劉說這個(gè)測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)在當(dāng)?shù)匾酝荚囍卸紱]有，是這次新加入的。
記者：
你有沒有足夠的證據(jù)，能夠說明他們確實(shí)是誰(shuí)家的親戚？
舉報(bào)人 小劉：
這個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)在會(huì)上面這么說了。
記者：
在什么上面？
小劉：
在那個(gè)黨政，就是測(cè)評(píng)的前天晚上，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)個(gè)把那些黨政領(lǐng)導(dǎo)喊過去，要在上面提上某某是某某的親戚，好多找他談話的人，他們自己出來講的。
解說：
為了證實(shí)考生與當(dāng)?shù)馗刹渴欠裼杏H屬關(guān)系，我們隨機(jī)選擇了三位被舉報(bào)的考生進(jìn)行調(diào)查。從這本漣源市石馬山鎮(zhèn)內(nèi)部電話號(hào)碼本上，我們查到了懷疑與這三名考生有親屬關(guān)系的當(dāng)?shù)馗刹康氖謾C(jī)號(hào)碼。
記者：
請(qǐng)問是財(cái)政所副所長(zhǎng)吳玉華嗎？
湖南省漣源市石馬山鎮(zhèn)財(cái)政所 副所長(zhǎng) 吳玉華：
你是哪個(gè)�。�
記者：
是您本人是吧。
吳玉華：
嗯。
記者：
您好，我是中央電視臺(tái)的記者，我想問一下，吳璇玲是您女兒?jiǎn)幔?/P>
吳玉華：
對(duì)啊。
記者：
請(qǐng)問是政協(xié)副主席梁中夫嗎？
梁中夫：
對(duì)啊。
記者：
您好是這樣的，我們是中央電視臺(tái)的記者，我們想問一下，周紅兵是您表弟嗎？
梁中夫：
是的。
解說：
在這個(gè)電話本上我們還發(fā)現(xiàn)，考生肖艷在考試之前的職務(wù)為石馬山鎮(zhèn)計(jì)劃生育服務(wù)所所長(zhǎng)與舉報(bào)信息相同。看來一些考生確實(shí)與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)存在一定的親屬關(guān)系，那么在招考時(shí)，相關(guān)人員是否對(duì)這些考生身份進(jìn)行過審查呢？就此漣源市政府給出的說法是：“經(jīng)查，最后人選的15同志均不是現(xiàn)任市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的三代以內(nèi)直系親屬。
記者：
但是有的時(shí)候不一定說非得是直系親屬，才可以打招呼啊。
湖南省漣源市石馬山鎮(zhèn)紀(jì)委書記 測(cè)評(píng)小組成員 謝筑華：
我們沒聽說誰(shuí)給我打過招呼。
記者：
很多人對(duì)吳璇玲的爭(zhēng)議很大，因?yàn)樗孟笥幸恍┘彝ケ尘鞍�，她家里的背景能不能給我們講講。
謝筑華：
這個(gè)家庭背景，我們了解的不是很多，反正我們只知道他們這個(gè)人在三代以內(nèi)的直系親戚關(guān)系，是沒有什么社會(huì)背景什么的，當(dāng)官什么的沒有。
記者：
她媽媽不是咱們所里的，財(cái)政所的副所長(zhǎng)嗎？
謝筑華：
是，她媽媽是我們多年的財(cái)政所副所長(zhǎng)。
記者：
這不就是直系關(guān)系嗎？
謝筑華：
這個(gè)是直系關(guān)系，但是她副所長(zhǎng)的能量到底有多大我不知道。
記者：
也就是說其實(shí)這次招考當(dāng)中，上來的這15名考生，其實(shí)有不少都有這種或多或少的關(guān)系對(duì)嗎？
謝筑華：
我只能說，一個(gè)人不是生活在真空中，是生活在這個(gè)社會(huì)里。
解說：
據(jù)記者調(diào)查，去年11月漣源市為加快經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)，決定對(duì)從石馬山鎮(zhèn)，整體劃轉(zhuǎn)7個(gè)村到經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，并從石馬山鎮(zhèn)的現(xiàn)有工作人員中，為開發(fā)區(qū)公開招聘15名工作人員，屬于事業(yè)單位編制全額補(bǔ)貼。這次招聘考試共分為三個(gè)環(huán)節(jié)，11月16日進(jìn)行筆試，考試成績(jī)?cè)诋?dāng)晚公布。11月24日進(jìn)行測(cè)評(píng)。11月26日舉行演講答辯，也就是面試。隨后測(cè)評(píng)成績(jī)合面試成績(jī)被一起公布，總成績(jī)表排名也隨之出爐。最后由于一位排名靠前的考生違反了當(dāng)?shù)氐挠?jì)劃生育政策，而被取消了入選資格，所以排名前16位的考生進(jìn)入了選調(diào)名單。而從最終入選的這15人成績(jī)來看，被懷疑與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)有親屬關(guān)系，或領(lǐng)導(dǎo)打招呼的考生，有12人的測(cè)評(píng)成績(jī)都得到了很高的分?jǐn)?shù)。那么這個(gè)備受爭(zhēng)議的測(cè)評(píng)到底評(píng)的是什么？為什么要進(jìn)行測(cè)評(píng)呢？
湖南省漣源市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公選測(cè)評(píng)小組 組長(zhǎng) 朱桂良：
當(dāng)時(shí)是覺得僅僅通過定量的筆試和演講答辯(面試)，這是定量的。我們還引入一個(gè)測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)，就是原在崗單位，由領(lǐng)導(dǎo)班子成員和中層干部，中層骨干對(duì)這個(gè)一個(gè)人有一個(gè)全面的客觀的評(píng)價(jià)。
解說：
根據(jù)2005年，原人事部頒布的《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，公開召開可以由用人單位或人事部門組織進(jìn)行，對(duì)專業(yè)知識(shí)的考試和對(duì)綜合能力的考核。據(jù)此漣源市在這次公開招聘中設(shè)置測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)有一定合理性，但漣源的這個(gè)測(cè)評(píng)又是如何進(jìn)行的呢？據(jù)記者調(diào)查，此次測(cè)評(píng)并不需要考生本人當(dāng)場(chǎng)，而且是由石馬山鎮(zhèn)38名黨政干部和各處所負(fù)責(zé)人，分別對(duì)每位考生做出好、較好、一般、差四擋評(píng)價(jià)，每種評(píng)價(jià)分別對(duì)應(yīng)20分、17分、14分和11分。
記者：
為什么這次是咱們參加測(cè)評(píng)的人員里面38人全部都是負(fù)責(zé)人、干部一級(jí)的？為什么沒有一些普通的員工來參加這個(gè)測(cè)評(píng)呢？
朱貴良：
對(duì)下一個(gè)層次的評(píng)價(jià)，應(yīng)該他們最熟悉、最了解，他們應(yīng)當(dāng)也最有發(fā)言權(quán)。
解說：
根據(jù)舉報(bào)測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)的最大問題出在前一天晚上，石馬山鎮(zhèn)政府召開了緊急會(huì)議，明確指出參加招聘的考生都是哪些領(lǐng)導(dǎo)的親戚，并把所有參與測(cè)評(píng)的干部，發(fā)了一張A4紙，在紙的上端注明需要打高分的考生姓名。
記者：
有這個(gè)事嗎？
謝筑華：
沒有。
記者：
確實(shí)沒有？
謝筑華：
確實(shí)沒有。
記者1：
你能保證你們前一天你們所有的參加第二天測(cè)評(píng)的一些評(píng)委都沒有一起開過會(huì)？
謝筑華：
嗯，我能確定沒開過會(huì)。
記者1：
是你沒開過，還是所有人都沒開過？
謝筑華：
我沒開過吧，反正我也確定沒有開這個(gè)會(huì)。
解說：
參與測(cè)評(píng)的謝筑華否認(rèn)會(huì)議的存在，于是記者又一一撥打了其他37人的電話，但沒有一人愿意對(duì)此做出回應(yīng)。
記者：
能給我們講一下，當(dāng)時(shí)的情況嗎？
湖南省漣源市石馬山鎮(zhèn)黨委委員 吳立新：
當(dāng)時(shí)我沒在家里(鎮(zhèn)上)你要問領(lǐng)導(dǎo)啊。
記者：
那就是說明你根本沒參加這個(gè)測(cè)評(píng)對(duì)嗎？
解說：
盡管無法確認(rèn)會(huì)議及紙條的存在，但在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)確實(shí)存在諸多難以說通的難點(diǎn)。首先是測(cè)評(píng)的分值計(jì)算，公告顯示這次考試的筆試和面試滿分都為100分，分別折算60%和20%進(jìn)入總成績(jī)，而測(cè)評(píng)總分為20分，不需要折算直接進(jìn)入總成績(jī)，等于是直接給總成績(jī)加分，通過對(duì)各項(xiàng)成績(jī)的分析，記者發(fā)現(xiàn)測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)對(duì)總成績(jī)的影響舉足輕重。例如入選考生吳璇玲、譚珊珊、肖艷的筆試成績(jī)，分別為53.5、53.5和53均未及格，筆試排在第25到27名，與筆試排在第9名的考生肖忠源的筆試成績(jī)63分，相差10分左右，折算60%后，肖忠源領(lǐng)先5.7到6分，面試成績(jī)折算后變化不大，肖忠源仍然領(lǐng)先5分左右。但在測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)吳璇玲、譚珊珊、肖艷三位考生的測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)都是十八九分，肖忠源則只有12.86，差距接近7分，一下使得肖忠源的最終總成績(jī)，分別低于吳璇玲、譚珊珊、肖艷的總分排到了第20與入選無緣，而吳璇玲、譚珊珊、肖艷的排名則分別為第11、第15和第16，跨進(jìn)了入選名單，同時(shí)這三人均被舉報(bào)有背景，據(jù)記者核實(shí)，其中兩名都確實(shí)和當(dāng)?shù)氐母刹坑嘘P(guān)系，另一個(gè)疑點(diǎn)是關(guān)于停薪留職。通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)一些測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)較高的考生，居然停薪留職幾年以上，在入選的15人中，有5人在此次考試之前都停薪留職了。而這5人當(dāng)中，有4人的測(cè)評(píng)成績(jī)都是十七八分，甚至高過了一些一直在鎮(zhèn)上工作的考生。
記者：
一直在這兒工作的，但是為什么測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)反而還要比那些停薪留職了好幾年，再返回來競(jìng)聘這個(gè)職位的人分?jǐn)?shù)還要低？
謝筑華：
不能說停薪留職這一塊兒的人，就比較差，他們是自愿停薪留職出去，出去發(fā)財(cái)或者是干什么事，你不能說停薪留職這一塊兒的人就比較差，是不是。
解說：
通過查閱此次公開選調(diào)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作人員的公告，我們還發(fā)現(xiàn)這些停薪留職的考生，甚至并不具備報(bào)告資格，公告的第三點(diǎn)明確規(guī)定了六項(xiàng)報(bào)名條件，其中第四項(xiàng)規(guī)定，2008年以來年度考核要被評(píng)委稱職(合格)及以上等次才可以參加報(bào)名。但這些已經(jīng)幾年沒有在鎮(zhèn)上工作的考生，何來的年度考試成績(jī)呢？
記者：
是不是必須要符合這六點(diǎn)規(guī)定，而不是之一，是必須要全部符合才能夠參加這次選調(diào)？
謝筑華：
應(yīng)當(dāng)來說是要全部符合。
記者：
為什么這些已經(jīng)停薪留職幾年的人，可以參加報(bào)名？
謝筑華：
首先他應(yīng)當(dāng)是符合報(bào)名資格的，報(bào)名資格的選定，我們是經(jīng)過了石馬山鎮(zhèn)和我們領(lǐng)導(dǎo)小組的辦公室，包括幾個(gè)部門組成的這個(gè)工作組。
記者：
那為什么明顯不符合第四點(diǎn)？
謝筑華：
這個(gè)情況我還要仔細(xì)看一下，我才能回答你。
敬一丹：
湖南漣源的這次公開招聘，由于涉及到領(lǐng)導(dǎo)的親屬關(guān)系和打招呼問題，在社會(huì)上引起了軒然人波，雖然當(dāng)?shù)卣龀隽嘶貞?yīng)和解釋，但是質(zhì)疑并為根本消除。通過調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)一些考生確實(shí)與當(dāng)?shù)馗刹坑杏H屬關(guān)系。而有關(guān)部門在考試環(huán)節(jié)設(shè)置、分?jǐn)?shù)計(jì)算和報(bào)名資格審核等方面，也確實(shí)未能給出令人信服的解釋，本來應(yīng)該公平、公正的招聘卻成為一個(gè)謎團(tuán)。 |
