|
網(wǎng)站創(chuàng)辦人承認(rèn)“使用保證金”監(jiān)管存在法律空白 但公司“不同于傳銷，賺取的是利潤差價”
太平洋直購運(yùn)營路徑
1. 創(chuàng)建購物網(wǎng)站。
2. 創(chuàng)造虛擬貨幣PV，是一種用以鎖定未來網(wǎng)購消費(fèi)的電子消費(fèi)券，指代“未來利潤”，1PV=7元人民幣。
3. 免費(fèi)注冊為太平洋直購會員，會員入網(wǎng)購物或拉他人入網(wǎng)購物都會獲得相應(yīng)的PV積分返利。
4. 網(wǎng)站未來利潤拿出來提前販賣，且不設(shè)限量。會員“線下”交納保證金購買PV成為渠道商，高級別的渠道商可以將手中的PV批發(fā)給低級別的渠道商，獲得不同級差的獎金。
5. 在“線下”通過招商會等形式發(fā)展渠道商，渠道商分十二級，需交納保證金由7000元至7000萬元不等。渠道商的獎金發(fā)放、歸還保證金、累計積分等經(jīng)營行為則通過網(wǎng)站“后臺”進(jìn)行操作。
6. “精彩生活”還提供貸款服務(wù)，額度不超過渠道商自出資金。例如：自掏腰包17.5萬，可從“精彩生活”貸款17.5
萬，合計35萬成為3級渠道商。其中，17.5萬貸款的年利息為15%，每月從保證金中扣2600多元利息給“精彩生活”。
7. 簽署購買PV合同及15-45天的冷靜期后，保證金不被退還。網(wǎng)購消費(fèi)20萬元才能積累1000PV，一個人正常網(wǎng)購消費(fèi)1000年才能積累到價值35萬的PV。其間，“精彩生活”每月從你17.5萬元的保證金中扣除利息，扣光為止；屆時，你還拖欠著“精彩生活”17.5萬元的貸款。
8. 太平洋直購已將未來一百年甚至幾百年的利潤(按網(wǎng)站目前的盈利模式)提前收回，拿著這筆錢“錢生錢”。
早報記者 于松 實(shí)習(xí)生 周樹雯 陸江
自1997年中國電子商務(wù)問世以來，還沒有哪一家像太平洋直購官方網(wǎng)，陷入如此巨大的合法性爭議中。
內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師吳瑞祥辦公室里至今放著一摞關(guān)于該網(wǎng)站的投訴材料。去年11月，他曾特地從內(nèi)蒙古趕到上海，抱著這些材料找到早報記者稱，要揭露太平洋直購的騙局，拯救那些拿著血汗錢往火坑里扔的老百姓。
吳瑞祥說，太平洋直購的網(wǎng)站購物只是幌子，真正的目的是通過線下“拉人頭”的方式牟利。他稱，太平洋直購最大的爭議是“PV”(未來利潤)批發(fā)，這是大魚吃小魚、上家吃下家的游戲，“明顯是傳銷”。
保證金被層層批發(fā)
吳瑞祥的質(zhì)疑得到了20余名太平洋直購渠道商的認(rèn)同，他們稱：在實(shí)踐中，批發(fā)“未來利潤”確實(shí)出現(xiàn)了拉人頭、上級渠道商發(fā)展下級的現(xiàn)象。在《禁止傳銷條例》的法文中，此手法被認(rèn)定是傳銷的一大特征。
“精彩生活”在給早報記者的材料中解釋稱：在網(wǎng)站批發(fā)“未來利潤”，其性質(zhì)與傳統(tǒng)“批發(fā)”生意一樣，賺取的是利潤差價；渠道商可以從商品消費(fèi)中獲得20%至71%不等的返利，并逐步退還保證金。
眾多渠道商對早報記者稱，批發(fā)“未來利潤”返利是太平洋直購最誘人的地方，但這也帶來了最大的爭議。2011年11月24日，“精彩生活”董事長唐慶南在其辦公室接受早報記者專訪時承認(rèn)：批發(fā)“未來利潤”是爭議最大的一塊。他稱，保證金是基于正規(guī)合同收取的，是合法有效的。
“精彩生活”市場部經(jīng)理徐興春表示，太平洋直購“吸收了直銷的一些優(yōu)勢”，但堅(jiān)決否認(rèn)是傳銷。他甚至反問：“你看我長得像流氓，我就是一個流氓嗎？”
唐慶南說，太平洋直購只是看起來像傳銷，但與傳銷有本質(zhì)區(qū)別，傳銷的本質(zhì)是一種欺騙利用、危害社會的行為，但太平洋直購沒有威逼利用他人，也沒有騙取財物，“如果存在(傳銷)的話，公司肯定早就被查封了�！�
不過，吳瑞祥調(diào)查后認(rèn)為，“未來利潤”是多層批發(fā)的，與傳統(tǒng)的貨物單層批發(fā)是兩碼事。就此，“精彩生活”給出的材料辯稱：“未來利潤”是單層次批發(fā)，不存在多層次行為。
一些渠道商稱，當(dāng)初“上線”在向他們“招商”時稱，A發(fā)展B，B發(fā)展C，C發(fā)展D，A從B、C、D的身上都會獲得返利。而“太平洋直購官方網(wǎng)-鄭州站”甚至宣稱，要快速掙錢，產(chǎn)品是道具，構(gòu)建“消費(fèi)者聯(lián)盟”是目的；“你構(gòu)建的消費(fèi)者聯(lián)盟，每個會員的消費(fèi)與積分，都與你的分配有關(guān)”。
不過，以受害人身份出現(xiàn)的陳輝宇、朱建華等渠道商說，在太平洋直購“未來利潤”批發(fā)的體系中，A批給B，B批給C，C批給D，A只“吃”B的保證金與推廣獎金，這當(dāng)中并不存在傳統(tǒng)傳銷中的“通吃”。但是A卻可以“通吃”直接或間接“下線”的累計積分，被推高升級。
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，問題的關(guān)鍵是商品銷售和PV積分推廣銷售哪個是太平洋直購網(wǎng)目前主要的工作。
就此，唐慶南稱：PV的推廣最終都會落實(shí)到網(wǎng)購的自然消費(fèi)上，太平洋直購有海量的商品供購買。而“精彩生活”的資料上更是宣稱平臺上所銷售和購買的商品高達(dá)2000多萬種。
不過，很多渠道商卻不認(rèn)同。朱建華等渠道商告訴早報記者，通過網(wǎng)絡(luò)購物來獲得“PV”是相當(dāng)難的，如充50元話費(fèi)才能得到0.08PV。而依據(jù)“精彩生活”的數(shù)據(jù)，網(wǎng)購積1000PV，需在太平洋直購消費(fèi)20萬元左右才能實(shí)現(xiàn)。
“沒有多少人有這種消費(fèi)能力�！惫鶉�?shù)惹郎陶f，“算來算去，只有拉人頭、發(fā)展下級渠道商才最劃算�！�
唐慶南說，如果僅消費(fèi)話費(fèi)等低積分的商品，積累1000PV是非常困難的，但高積分的產(chǎn)品積累PV卻比較快，如：購買幾箱“‘精彩生活’五糧液尊酒”，就可輕松完成1000PV。不過，他也承認(rèn)，那些交納了幾十萬保證金的渠道商靠自己網(wǎng)購消費(fèi)是幾輩子都拿不回保證金的，必須去招商。
推廣獎金動用了保證金
太平洋直購為了讓渠道商“安心”，還推出了一項(xiàng)由“精彩生活”、渠道商與(第三方)銀行簽署的賬戶監(jiān)管協(xié)議，將渠道商交納的保證金進(jìn)行凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保。
在采訪中，一些渠道商稱，他們當(dāng)初就是看到這“保障”后，才“大膽了起來的”。
然而，吳瑞祥等人卻在質(zhì)疑太平洋直購發(fā)放的推廣獎金動用了保證金。他說：依太平洋直購的數(shù)據(jù)，太平洋直購返還的推廣獎金已至少10多億元，如此巨額的資金從哪來？“太平洋直購肯定動用了保證金，宣傳凍結(jié)監(jiān)管保證金，就是為了虛構(gòu)事實(shí)，掩蓋真相�！�
就此，唐慶南告訴早報記者：向渠道商發(fā)放的獎金，確實(shí)動用過保證金。但他辯駁稱：并非所有渠道商都簽署三方監(jiān)管協(xié)議，只有四級(交納保證金7萬元)以上渠道商才可自主選擇是否簽署此協(xié)議；被銀行監(jiān)管的保證金“肯定是不會動用的”，但其余的保證金從法律來說“百分之百是可以用的”。
唐慶南稱質(zhì)疑者們需厘清一些法律關(guān)系：第一，這個錢能不能收；第二，這個錢能不能用；第三，分配方案違不違法；第四，有沒有侵害。唐慶南說，太平洋直購收取、動用保證金沒有違法，也沒有傷害到他人。
太平洋直購到底有沒有動用經(jīng)過凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保的保證金？質(zhì)疑者與渠道商們稱“無從查證”，而早報記者亦無權(quán)限從銀行核實(shí)這一詳情。此外，太平洋公布了4個賬戶，其中一個是唐慶南個人的賬戶。孫樹茂等10余個渠道商稱他們的保證金打到了唐慶南的個人賬戶，如何保證這筆錢的安全？
目前，只有偵查機(jī)關(guān)通過調(diào)查后才能揭開這兩個問題的“謎底”。
集資性質(zhì)的商業(yè)模式
吳瑞祥還質(zhì)疑太平洋直購的經(jīng)營模式是否具備持續(xù)性。而越來越多的質(zhì)疑者，已將質(zhì)疑的目光聚集在了太平洋直購高速“圈錢”的合法性上。
翻閱公開信息，早已有人指出：太平洋直購的盈利能力與推廣鎖定的未來利潤規(guī)模不相匹配。如：依據(jù)太平洋直購發(fā)布的信息，已收取了至少幾十億元的保證金；而依“精彩生活”的數(shù)據(jù)推算太平洋直購2011年的總交易額也就20億，利潤甚至不會達(dá)上千萬。
唐慶南說，“精彩生活”收取的保證金，在財務(wù)角度上講，不是利潤，2010年“精彩生活”繳稅只有160多萬元。
吳瑞祥則認(rèn)為，以太平洋直購目前實(shí)現(xiàn)利潤的能力，其吸收的保證金已經(jīng)鎖定了一百年甚至幾百年的未來利潤。因此他稱，太平洋直購的推廣獎勵制度無法停下來：保證金可以批發(fā)，是渠道商鎖定未來利潤的保證，停止利潤批發(fā)，渠道商就會要求退還保證金(保證金20%至71%的獎金早已發(fā)放)，退還保證金留下的就是獎金黑洞，將危及太平洋直購的生存。
就此，唐慶南表示太平洋直購不存在此危機(jī)，因?yàn)橐罁?jù)合同，渠道商交納的保證金可以轉(zhuǎn)讓，但決不可以退出，“(已發(fā)放了獎金)如果你再退的話，那就出大問題了，(太平洋直購)那要倒掉的。”
依公開資料，太平洋直購的會員與渠道商，呈幾何級增長。吳瑞祥質(zhì)疑：太平洋直購的盈利能力有限，為什么還要鎖定超大規(guī)模的未來利潤？
唐慶南稱，一個商業(yè)網(wǎng)站能否成功，關(guān)鍵在于“黏住”多少愿意花錢的消費(fèi)者，太平洋直購就是沖著這點(diǎn)去做的。
“精彩生活”宣稱：未來5年，公司只需鎖定500萬消費(fèi)者，且每人只需在網(wǎng)站平均消費(fèi)1000PV，則“精彩生活”提前鎖定的營業(yè)額就是1萬億元；此外，公司上市后市值就可達(dá)到30770億美元。依這一“暢想”，僅僅5年，“精彩生活”就可躋身全球第一的行列。
針對眾多質(zhì)疑，唐慶南稱敢公開跟質(zhì)疑者們進(jìn)行辯論。他稱：太平洋直購是犧牲了商品利潤換取了現(xiàn)金流；錢是最掙錢的，沒有什么比錢更掙錢、更快。
不過，吳瑞祥等人更在質(zhì)疑太平洋直購涉嫌非法集資：法律是否允許一家公司向社會公眾吸納幾十億的社會資本？
從事互聯(lián)網(wǎng)和直銷運(yùn)作模式研究的范偉云稱：太平洋直購可歸類為集資性質(zhì)的商業(yè)模式，也就是在還沒有產(chǎn)生利潤之前先行吸收公共投資，這涉嫌非法。
此外，有人認(rèn)為“精彩生活”放貸涉嫌違反了金融法。唐慶南反駁稱：“我是在幫助他們購買PV，我沒侵犯金融，我沒有放貸。”陳輝宇等渠道商說，這個貸款是看不到錢的，也是一個比較虛的東西，但15%的年利息卻是每月實(shí)實(shí)在在地從保證金里扣掉了。
唐慶南對早報記者稱：從“精彩生活”貸款的渠道商“掙錢就付(利息)，不掙錢就不付嘛”。不過，王慧等9名渠道商稱：因質(zhì)疑已停止了招商，但他們的貸款利息卻每月都被扣。
唐慶南告訴早報記者，貸款的利息對“精彩生活”來講是很大的一筆收入。而唐慶南在今年正月初八的一個視頻中稱，去年“吃”貸款利息養(yǎng)了公司一年。
江西：嚴(yán)防案件影響穩(wěn)定
在爭議與困惑下，太平洋直購的吸金腳步并沒有停止。
“精彩生活”提供給早報記者的資料顯示：截至2011年11月，太平洋直購已發(fā)展近1000萬會員，渠道商已破10萬。徐興春稱：太平洋直購?fù)瞥龅氖〖�、市級與區(qū)/縣級渠道商已在全國大部鋪開。
唐慶南則對早報記者稱，太平洋直購的全球渠道商已發(fā)展到了數(shù)十人——不超過50人。據(jù)此推算，太平洋直購收取的保證金至少已有幾十億元。2011年2月，有人發(fā)帖稱太平洋直購南昌總賬已有60多億現(xiàn)金，而今年3月9日下午，駐馬店市工商局接受早報記者采訪的工作人員稱，太平洋直購涉案非法資金“二十幾個億呢”。
不過，“精彩生活”從未對外界的說法進(jìn)行過回應(yīng)。只是，吉林長春與河南駐馬店工商在辦案中凍結(jié)的渠道商保證金就高達(dá)6600余萬元，可見太平洋直購牽扯的金額有多么巨大。
面對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，“精彩生活”在其官網(wǎng)上稱，遭到了舊模式電商網(wǎng)絡(luò)“水軍”的攻擊與污蔑，媒體的負(fù)面報道嚴(yán)重失實(shí)且別有用心。2012年2月29日，“精彩生活”在其網(wǎng)站上發(fā)表了《告廣大媒體書》，稱某媒體的負(fù)面報道“打壓民族創(chuàng)新成果，這不僅嚴(yán)重?fù)p害了我公司的社會形象，還阻礙了我國創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程”。
然而，外界卻對太平洋直購的風(fēng)險有著更大的擔(dān)憂。國家工商總局直銷監(jiān)管局局長張國華曾稱，網(wǎng)絡(luò)傳銷具有涉案范圍更廣、隱蔽性更強(qiáng)、欺騙性更強(qiáng)，易引發(fā)群體性事件等特點(diǎn)。而江西省政法委2011年7月在給江西省公安廳的復(fù)函中稱：對于該案(太平洋直購)有可能影響社會穩(wěn)定的隱患，請及時做好工作，堅(jiān)決防止發(fā)生影響社會穩(wěn)定的事件。
就此，唐慶南稱，法律在各類保證金監(jiān)管這一領(lǐng)域確實(shí)存在著空白點(diǎn)。他預(yù)測，國家可能將來會對各類“保證金”過度使用這一塊，出臺一些規(guī)范性的法規(guī)，因?yàn)楝F(xiàn)在人為操作因素大，可能會出事情。 |
